支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),司促字,108年度,13603號
TYDV,108,司促,13603,20190626,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定     108年度司促字第13603號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良 




 
 
上列債權人對債務人狄育志間聲請支付命令事件,本院裁定如下

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,債權人之請求應釋明之,民事訴訟法第 511 條第2 項定有明文。又支付命令之聲請,不合於第511 條之規定者,法院應以裁定駁回之,為同法第513 條第1 項 所明定。次按支付命令之聲請,有下列情形之一時,司法事 務官應駁回其聲請,毋庸命其補正:㈣不合於民事訴訟法第 511 條第2 項規定者,司法事務官辦理督促程序規範要點第 2 條第4 款亦有明定。末按,債權之讓與,非經讓與人或受 讓人通知債務人,對於債務人不生效力,民法第297 條第1 項前段已規定甚明。
二、本件債權人聲請對債務人狄育志發支付命令,經查該筆債權 係債權人受讓而來,惟債權人對債務人於民國108 年3 月14 日所為之債權讓與通知,其寄送地址依債務人個人戶籍資料 表所示,寄送之時債務人並非住居該寄送地,故債權人之債 權讓與通知並非有效到達債務人,揆諸首揭規定,本件聲請 於法不合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。四、如不服本裁定,應於收受裁定後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
 
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
民事庭司法事務官

1/1頁


參考資料
馨琳揚企管顧問有限公司 , 台灣公司情報網