臺灣桃園地方法院支付命令 108年度司促字第11421號
債 權 人 曾元龍即懋鑫企業社
債 務 人 宸豪企業有限公司
法定代理人 李乾棋（原名：李信禕）
債 務 人 黎燕龍
債 務 人 李乾棋（原名：李信禕）
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人宸豪企業有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳
拾玖萬伍仟壹佰捌拾伍元，及自民國一百零八年二月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督
促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期
間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。本件聲請，因
債權人未提出足以證明得向李乾棋（原名：李信禕）、黎燕
龍請求給付之釋明文件，經本院民國108 年5 月29日裁定命
其於收受裁定之日起5 日內補正，雖債權人具狀陳報係由黎
燕龍出面叫貨維修宸豪企業有限公司之設備，並經查詢得知
宸豪企業有限公司之負責人即法定代理人實為李乾棋（原名
：李信禕），故對宸豪企業有限公司、黎燕龍、李乾棋（原
名：李信禕）請求給付維修款項，然債權人所提出之請款發
票買受人為宸豪企業有限公司，非黎燕龍、李乾棋（原名：
李信禕），黎燕龍僅出面叫貨維修，李乾棋（原名：李信禕
）則為宸豪企業有限公司之法定代理人，債權人仍未提出足
以證明得向李乾棋（原名：李信禕）、黎燕龍請求給付之釋
明文件，顯與上揭法規規定不符，故對黎燕龍、李乾棋（原
名：李信禕）請求之部分，於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網