1
臺灣桃園地方法院民事裁定
2
107年度司執消債更字第75號
3
聲 請 人
4
即債務人 潘婷婷 0000000000000000000000000000000
5
居桃園市觀音區建國路51號
6
00000000000
7 桃園市觀音區大觀路1段335號
8
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
9
00000000000000000000000000000000000
10
法定代理人 程耀輝 00000000
11
00000000000000000000000000000000
12
000000000000000
13
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
14
000000000000000000000000000000000000
15
法定代理人 郭明鑑 00000000
16
代 理 人 蕭清山 00000000000000000000000000000000000
17
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
18
000000000000000000000000000000000000
19
法定代理人 黃碧娟 00000000
20
000000000000000000000000
21
000000000000000000000000000000000000
22
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
23
00000000000000000000000000000000000
24
法定代理人 李增昌 00000000
25
代 理 人 郭偉成 0000000000000000000000000000000000
26
羅苙家000000000
27
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
28
000000000000000000000000000000000000
29
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
30
法定代理人 李憲章 00000000
31
00000000000000000000000
32
000000000000000000000000000000000000
第一頁1
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
2
000000000000000000000000000000000000
3
法定代理人 周添財 00000000
4
000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000
6
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
7
000000000000000000000000000000000000
8
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
9
法定代理人 曾國烈 00000000
10代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000
11
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
12
00000000000000000000000000000000000
13
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
14
法定代理人 魏寶生 00000000
15
00000000000000000000000000000000
16
000000000000000000000000000000
17
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
18
00000000000000000000000000000000000
19
法定代理人 尚瑞強 00000000
20
000000000000000000000000
21
000000000000000
22
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
23
00000000000000000000000000000000000
24
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
25
法定代理人 范志強 00000000
26
代理人 黃勝豐 000000000000000000000000000000000000
27
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
28
000000000000000000000000000000000000
29
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
30
法定代理人 童兆勤 00000000
31
00000000000000000000000000000000
32
000000000000000000000000000000000000
33
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
第二頁1
000000000000000000000000000000000000
2
法定代理人 周朝崇 00000000
3
代理人 林雅婷 000000000000000000000000000000000000
4債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
5
00000000000000000000000000000000000
6
法定代理人 鄧翼正 00000000
7
000000000000000000000000
8
00000000000000000000000000000000000
9
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
10
主 文
11
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
12
之次月起給付。
13
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制
14
。
15
理 由
16
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
17
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
18
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
19
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
20
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
21
前段、第62條第2項分別定有明文。
22
二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以106年度消
23
債調字第377號調解未能成立而聲請更生，經本院以107年
24
度消債更字第69號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附
25
件一所示之更生方案，其條件為第1至11期每期清償金額新
26
台幣（下同）10,000元，第12至72期每期清償金額12,000
27
元，還款期限為6年（72期），總清償金額為842,000元，
28
清償成數為21.64%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,
29
343,277元計算，其清償成數已達62.68％），經本院審酌
30
下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
31
㈠債務人名下無財產（於英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限
32
公司台灣分公司無投保紀錄），有其提出綜合所得稅所得資
33
料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公
第三頁1
會查詢結果表、前開公司回函及本院職權調閱債務人財產所
2
得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額
3
，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受
4償之總額。又債務人於民國106年10月12日聲請調解，其調
5
解之聲請，視為更生之聲請，依前開所得資料顯示，債務人
6
前兩年（即104年10月起至106年9月止）所得總額為387,634
7
元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要
8
支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償
9
總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
10 ㈡債務人現任職於協敏企業股份有限公司，薪資以時薪計算，
11 每月薪資約21,000元至25,150元之間（尚未扣除勞健保費）
12
，有該公司出具之薪資明細表附卷足憑，觀之債務人薪資明
13
細表，其薪資係包含全勤獎金1,000元，無三節、年終獎金
14
，是以，就債務人更生方案履行期間每月收入以24,000元列
15
計，尚屬可採。
16
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，含個人膳食費、
17
通信費、交通費、生活雜支及長子扶養教育費分擔額等，債
18
務人列計每月必要開14,000元。而債務人前開生活費之提列
19
，顯低於行政院衛生福利部公告之桃園市108年度每人每月
20
最低生活費數額14,578元，足認其確已節儉開支用以盡力清
21
償，准予列計；債務人與前配偶現育有長子（87年生），有
22
戶籍謄本影本1份附卷足稽，經本院職權調閱債務人子女財
23
產所得資料，106、107年雖有收入各為58,287元、55,201元
24
，惟其目前就讀大學三年級，前開打工收入尚不足以支應學
25
費及生活費用，故有受扶養之必要，就債務人所提列子女扶
26
養及教育費分擔額之提列亦屬合理，准予列計，另債務人之
27
長子將於109年6月大學畢業（即第11期），屆時債務人將
28
減省該筆支出，其所提更生方案於第12期起，已將所節省支
29
出提出每期12,000元，即餘額全數納入還款，以前開收入扣
30
除還款金額，僅餘12,000元用以供個人每月生活必要支出，
31
已低於前開最低生活費之標準，足徵確有還款之誠意。債務
32
人前開支出皆屬必要，則債務人既係提出更生方案履行期間
第四頁1
所得扣除支出後全數納入還款，已達應用以清償之標準，足
2
證其撙節支出且確有清償之誠意。
3
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償
4，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應
5
認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認
6
可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在
7
未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二
8
所示之限制。又債務人後續修改之更生方案，其分期期數與
9
本院計算略有不同，且未列載各債權人每期可分配金額，另
10依本條例第53條規定，最終清償期，自認可更生方案裁定確
11定之翌日起不得逾6年，爰依職權併予更正如附件一所示之
12
更生方案。
13
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
14
事務官提出異議。
15
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
16
民事執行處司法事務官
第五頁
, 台灣公司情報網