臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1722號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃澄輝
上列受刑人因竊佔等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請
定其應執行刑（108 年度執聲字第1108號），本院裁定如下：
主 文
黃澄輝犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊佔等案件，先後經法院判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因竊佔等案件，先後經本院判處如附表編號1 至2 所示之刑，且均確定在案；而如附表編號1 所示之罪，其判 決確定日期為民國105 年11月14日，附表編號2 所示之罪， 其犯罪日期在105 年11月14日之前，此有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核聲請人所附相關 事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目 的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號 判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人 各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以 及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取 之限制加重原則等因素，定如主文所示應執行之刑。又被告 所犯如附表所示之罪均得易科罰金，雖經本院確定判決諭知 不同之易科罰金折算標準，然因定執行刑之立法意旨，一方 面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，是就受刑人 所犯如附表所示之罪定應執行刑時，為受刑人之利益，應擇 有利於受刑人之標準，諭知易科罰金折算標準（最高法院84 年度台非字第452 號判決、72年度第9 次刑事庭會議決議意 旨參照）。查本件附表編號2 所示之罪，如易科罰金，係以 3000元折算1 日，雖與附表編號1 所示之罪之易科罰金折算 標準不同，惟揆諸上開說明，應以最有利受刑人之易科罰金
折算標準，爰以1000元折算1 日為易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │區域計畫法 │竊佔 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑6 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1 日│幣3000元折算1 日│
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年8 月20日至 │100 年2 月1 日至│
│ │104 年8月18日 │101 年9月28日 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第3431號 │偵字第10109號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度桃簡字第│106 年度審易字第│
│ │ │976號 │570號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年10月19日 │107年12月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度桃簡字第│106 年度審易字第│
│ │ │976號 │570號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年11月14日 │108年2月11日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴────────┴────────┘