臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第197號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹豐彰
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
00000 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合
議庭裁定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
詹豐彰犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「基於妨害公務之犯意」應更正為 「基於侮辱公務員之犯意」，及於證據部分補充：「被告詹 豐彰於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段侮辱公務員罪。 ㈡按刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為 侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪（最高法 院85年度台非字第238 號判決意旨參照）。是按刑法第140 條第1 項之罪，所保護者乃公務員依法執行職務之國家公共 法益，而非個人法益，被告以一行為同對依法執行職務之警 員陳建置及游輝倫2 人施以侮辱，所侵害之法益仍屬單一， 只成立一侮辱公務員罪。
㈢又被告在先後向上開警員辱稱：「你就個一線三星，你能怎 樣」、「抗你媽啦」、「操你媽」及「媽的。你生兒子沒屁 眼」等語，，是基於同一犯意，於密接時、地所為，且侵害 同一公務執行法益，應屬接續犯而僅論以一罪。 ㈣爰審酌被告於警員執行公權力職務時，漠視國家公權力，恣 意以上述侮辱性穢語謾罵警員，破壞國家法紀執行之尊嚴， 對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面 影響，所為應予非難，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所造成之損害 及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第140 條第1 項前段、、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140 條第1 項（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。