臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第108號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃姿亭（原名黃佑庭）
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷其緩刑之宣告（108 年
度執聲字第973號），本院裁定如下：
主 文
黃姿亭之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃姿亭前因竊盜案件，經本院以106 年度審易字第1136號判決判處應執行有期徒刑6 月（得易科 罰金），緩刑2 年，於民國106 年7 月25日確定（下稱前案 ）。惟受刑人於緩刑期內之107 年11月16日，竟故意再犯竊 盜案件，經本院以108 年度桃簡字第286 號判決判處拘役40 日（得易科罰金），於108 年3 月4 日確定（下稱後案）， 爰依刑法第75條之1 第1 項第2 款，刑事訴訟法第476 條之 規定，聲請撤銷緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受 6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。三、經查，受刑人於本院前案宣告之2 年緩刑期間，故意再犯後 案，且遭本院宣告應執行拘役40日確定各節，有卷內各該判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。爰審酌受刑人甫受 緩刑宣告之寬典，竟仍不思警惕，重複再犯同類型犯罪，可 見並非偶誤觸法網，而係未對所犯有所悔悟，才會一再以身 試法。準此，本件緩刑之宣告，確無能收預期效果，應有執 行刑罰之必要，參照上開說明，聲請人撤銷受刑人之緩刑宣 告，自為有理，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第十庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳今巾
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日