臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第38號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李家甫
吳驛宏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告李家甫與許澤鴻為朋友關係，被告吳驛 宏前因鸚鵡買賣糾紛，與許澤鴻有所爭執，雙方遂相約於民 國106 年12月9 日晚間10時44分許，在桃園市○○區○○○ 路000 號麥當勞速食店前協商，李家甫駕車搭載許澤鴻到場 後，與吳驛宏一言不合，吳驛宏作勢毆打許澤鴻，李家甫上 前阻攔，而與吳驛宏各自基於傷害之犯意，互相拉扯、毆打 ，致吳驛宏受有頭部鈍傷併頭皮血腫及輕微腦震盪之傷害， 李家甫則受有右側手部及腕部挫傷之傷害。案經吳驛宏、李 家甫分別提出告訴，因認被告李家甫、吳驛宏均涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪。經查，被告李家甫、吳驛宏所犯傷 害罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人吳 驛宏、李家甫均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在 卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日