臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第119號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林琮彬
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第32744 號），被告於本院準備程序時自白犯罪( 108 年度審交
易字第142 號) ，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林琮彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第19行欄中補充被告酒 測報告為「嗣經警到場處理，並於同日上午7 時57分許，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，起訴書漏載，業 經檢察官當庭補充」；另證據部分關於「道路交通事故調查 報告表㈠、㈡」之記載，應更正為「道路交通事故調查表㈠ 、道路交通事故調查報告表㈡」；並補充「當事人車籍暨駕 籍資料」、「車輛詳細資料報表」、「被告林琮彬於本院準 備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、新舊法比較：
被告行為後，刑法第284 條第1 項於民國108 年5 月29日修 正公布，並於同年月31日生效施行。而修正前刑法284 條第 1 項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金。」，修正後刑法第284 條第1 項則規 定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬 元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十 萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第 284 條第1 項之過失傷害罪之法定構成要件雖未變更，然其 法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑 法第2 條第1 項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第 284 條第1 項之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪及修正前刑法第284 條第1 項前段之
過失傷害罪。
㈡被告有如附件起訴書犯罪事實欄一、所示科刑及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行 完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之公共危險罪， 為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應 力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本刑（司 法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。 ㈢道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定：「汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 」，係對汽車駕駛人駕駛汽車而有上開情形，因而致人受傷 或死亡予以加重處罰，顯已就刑法第276 條第1 項、第2 項 ，同法第284 條第1 項、第2 項各罪犯罪類型，變更其構成 要件並予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之 性質。查被告因酒醉駕車致唐吳素娥受傷，雖同時該當於道 路交通管理處罰條例第86條第1 項之「酒醉駕車因而致人受 傷罪」，但因被告就「酒醉駕車」之構成要件行為部分，已 經依刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定評價而單獨成罪， 如認「酒醉駕車」亦係「過失傷害罪」之加重構成要件，而 再依「酒醉駕車因而致人受傷罪」予以加重處罰，顯屬過度 評價而違反「一行為不二罰原則」之「禁止重複評價原則」 ，因此，被告因酒醉駕車而犯過失傷害罪部分，不再依道路 交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑（臺灣高等 法院107 年度交上易字456 號判決參照）。 ㈣被告於附件起訴書所示過失傷害之犯行，肇事後向到場處理 之警員坦承肇事，自首而接受裁判，有桃園市政府警察局中 壢分局中壢交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可考（見107 年度偵字第32744 號卷，第19頁），符合自 首要件，應依刑法第62條前段規定，酌予減輕其刑。 ㈤被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈥爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關 對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前曾因公共危險罪 案件，經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕，又再次犯本案 ，漠視法律禁令，酒醉駕車上路並肇事致人於傷，惡性非輕 。衡酌被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，併衡被告 之過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未與告訴人達 成和解，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀。分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應
執行之刑，暨再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第62條前段、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。108 年5 月31日修正前之中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。