臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第475號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴義福
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第21888 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告賴義福平日以維修電器為業，駕駛 車輛為其附隨業務，其係從事駕駛業務之人。賴義福於民國 106 年6 月8 日下午5 時30分許，駕駛車號0000–M8號自用 小客車，沿桃園市觀音區中山路2 段由西往東方向行駛，行 經該路段830 號前，本應注意汽車行駛時轉彎車應讓直行車 先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，冒然右轉欲進入中山路2 段830 號前方空地，未讓直行 車先行，適其右後方有告訴人陳駿宇騎乘車號000 –GGW 號 普通重型機車駛至，2 車因而發生碰撞，致陳駿宇受有左橈 尺骨骨折、左手第五掌骨骨折及右手腕脫臼等傷害，因認被 告賴義福涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 等語，惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃 論，茲告訴人陳駿宇已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀 及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份可按，揆諸首揭 法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日