臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第346號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳慶章
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第170 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴
人、辯護人、被告之意見後，經本院合議庭裁定改依簡式審判程
序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改依
協商程序而為判決，本院於中華民國108 年6 月3 日下午4 時，
在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張詠晶
書記官 李艷蓉
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳慶章施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（含無法與所裝 盛海洛因成分析離之包裝袋，毛重共零點五八六八公克）、 海洛因殘渣吸管壹支均沒收銷燬；扣案之注射針筒壹支沒收 。
陳慶章施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
主刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳慶章前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國106 年11月7 日釋放出所，並 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以106 年毒偵字第1573號、第 1775號、106 年毒偵緝字第82號為不起訴處分確定。詎其仍 不知悔改，於108 年1 月3 日20時40分許為警採尿時起往前 回溯96小時內之某時許，基於施用第二級毒品之犯意，在苗 栗縣○○市○○街00號7 樓住處內，以玻璃球燒烤方式，施 用甲基安非他命1 次；復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於108 年1 月3 日中午12時許，在上址住處內，以將海洛 因摻入香菸內燃燒方式，施用海洛因1 次（原起訴書內容及 應適用法條，業經蒞庭公訴人於本院準備程序當庭更正）。
嗣於108 年1 月3 日晚間7 時許，在新竹縣湖口鄉中山路1 段與中成路口，因駕駛車牌號碼000-0000（起訴書誤載為【 AYN-3298】，應予更正）號自用小客車形跡可疑而為警攔查 ，當場在車內中央扶手置物箱內扣得海洛因1 包（毛重0.58 68公克）、注射針筒1 支、海洛因殘渣吸管1 支，復徵得同 意採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、 嗎啡及可待因陽性反應，始知悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第七庭 書記官 李艷蓉
法 官 張詠晶
以上正本係照筆錄原本作成。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 李艷蓉
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。