臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第907號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏博仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第645號），本院裁定如下：
主 文
魏博仁犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏博仁因犯竊盜罪等案件，先後經判 決確定如附表所示，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第 53條及第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑事訴訟法 第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執 行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案 件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑， 再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此 原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得 重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違 背法令（最高法院104 年度台非字第127 號判決意旨參照） 。
三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經 本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人 所犯如附表編號2 至6 所示之罪，係於附表編號1 所示判決 確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法 均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察 官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本 院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長 期（有期徒刑5 月）及本院前就被告所犯如附表編號2 至4 所示之3 罪部分定應執行刑（有期徒刑10月）、加計被告所 犯如附表編號1 、編號5 至6 所示之3 罪部分（有期徒刑3 月、3 月、3 月）之總和（計算式：10月＋3 月＋3 月＋3 月＝1 年7 月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型、罪質，並
考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則為內涵之內部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示， 併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 李念純
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│ 106年12月11日 │ 105 年6 月5日 │ 105年9月21日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │
│訴)機關 │106年度速偵字第2188號 │105 年度偵字第7039、10│105 年度偵字第7039、10│
│年度案號│ │064、11652 號 │064、11652 號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│ 107年度竹簡字第168號 │ 106 年度易字第140 號 │ 106 年度易字第140 號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│ 107年3月21日 │ 107年4月30日 │ 107年4月30日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│ 107年度竹簡字第168號 │ 106 年度易字第140 號 │ 106 年度易字第140 號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│ 107年4月23日 │ 107年5月21日 │ 107年5月21日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│ 備註 │新竹地檢107 年度執字第│編號2 至4 號案件業經本院判決應執行有期徒刑10月│
│ │3990號（108.05.30 至 │確定，新竹地檢107 年度執字第3091號（107.07.30 │
│ │108.08.29 ）。 │至108.05.29）。 │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 收受贓物 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│ 105年3月4日 │ 106年6月1日 │ 106年5月27日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │
│訴)機關 │105 年度偵字第7039、10│107 年度偵字第537號 │106 年度偵字第12580 號│
│年度案號│064、11652 號 │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│ 106 年度易字第140 號 │ 107年度竹簡字第267 號│ 107 年度易字第745 號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│ 107年4月30日 │ 107年8月8日 │ 108年4月10日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│ 106 年度易字第140 號 │ 107年度竹簡字第267 號│ 107 年度易字第745 號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│ 107年5月21日 │ 107年9月18日 │ 108年5月13日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備註 │編號2 至4 號案件業經本│新竹地檢107 年度執字第│新竹地檢108 年度執字第│
│ │院判決應執行有期徒刑10│5523號（108.08.30 至10│3004號（108.11.30 至10│
│ │月確定，新竹地檢107 年│8.11.29 ）。 │9.02.29）。 │
│ │度執字第3091號（107.07│ │ │
│ │.30至108.05.29）。 │ │ │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘