臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第845號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴允睫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第593號），本院裁定如下：
主 文
戴允睫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年叁月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人戴允睫因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。經查，本件受刑人所犯附表編號3 、4 、7 、8 所示 之罪，均經判處有期徒刑4月確定，屬得易科罰金之罪，而 就附表編號1、2、5、6所示不得易科罰金之罪經受刑人請求 定執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定應執行刑或易 科罰金意願表1份附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人 係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1至編號8所示 之罪定執行刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人犯施 用第一級毒品及第二級毒品之行為方式、危害情況、侵害之 法益、犯罪次數為各4次，及整體犯罪非難評價等總體情狀 ，綜合判斷，裁定如主文所示之應執行刑。
三、末依司法院釋字第679 號解釋揭示：「本院院字第2702號解 釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之 結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標 準之記載。本院釋字第144 號解釋進而宣示『數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪， 本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能 達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得
易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在 藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必 要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨 無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更 之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號3 、4 、7 、8 所 示之罪，既經與附表編號1 、2 、5 、6 所示不得易科罰金 之罪併合處罰，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭 知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款 、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 陳旎娜
附 表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │
│ │） │） │易科罰金以新臺幣│易科罰金以新臺幣│
│ │ │ │1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│
│ │ │ │（註） │（註） │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第1項 │第10條第1項 │第10條第2項 │第10條第2項 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │107年1月31日清晨│107 年4 月8 日下│107年1月31日清晨│107 年4 月9 日上│
│ │某時許 │午5 時許 │某時許 │午8 時許 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│
│）機關年度│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│
│及案號 │第1029號、第1256│第1029號、第1256│第1029號、第1256│第1029號、第1256│
│ │號 │號 │號 │號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│107年度訴字第507│107年度訴字第507│107年度訴字第507│107年度訴字第507│
│ 事│ │號 │號 │號 │號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│ 107年10月31日 │ 107年10月31日 │ 107年10月31日 │ 107年10月31日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│107年度訴字第507│107年度訴字第507│107年度訴字第507│107年度訴字第507│
│ 定│ │號 │號 │號 │號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│ 107年11月19日 │ 107年11月19日 │ 107年11月19日 │ 107年11月19日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┴────────┤
│ 備 │編號1 至2 所示之罪，前經本院以107 │編號3 至4 所示之罪，前經本院以107 │
│ 註 │年度訴字第507 號判決判決定應執行有│年度訴字第507 號判決判決定應執行有│
│ │期徒刑10月（註）。 │期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000│
│ │ │元折算1日（註）。 │
└─────┴─────────────────┴─────────────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑8 月（註│有期徒刑8 月（註│有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │
│ │） │） │易科罰金以新臺幣│易科罰金以新臺幣│
│ │ │ │1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│
│ │ │ │（註） │（註） │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第1項 │第10條第1項 │第10條第2項 │第10條第2項 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │107 年7 月21日上│107年8月6日晚間 │107年7月21日上午│107年8月5日晚間8│
│ │午10時許 │7時許 │11時許 │、9 時許 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│臺灣新竹地方檢察│
│）機關年度│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│署107 年度毒偵字│
│及案號 │第2119號、第2120│第2119號、第2120│第2119號、第2120│第2119號、第2120│
│ │號 │號 │號 │號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│107年度訴字第969│107年度訴字第969│107年度訴字第969│107年度訴字第969│
│ 事│ │號 │號 │號 │號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│107年度訴字第969│107年度訴字第969│107年度訴字第969│107年度訴字第969│
│ 定│ │號 │號 │號 │號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │ 108年3 月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┴────────┤
│ 備 │編號5 至6 所示之罪，前經本院以107 │編號7 至8 所示之罪，前經本院以107 │
│ 註 │年度訴字第969 號判決判決定應執行有│年度訴字第969 號判決判決定應執行有│
│ │期徒刑10月（註）。 │期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1,000│
│ │ │折算1日（註）。 │
└─────┴─────────────────┴─────────────────┘