臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度竹簡附民字第49號
原 告 黃艷瑾
被 告 呂諸峯
上列被告因侵占案件（本院107 年度竹簡字第754 號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告黃艷瑾之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀。二、被告呂諸峯未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程 序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第50 2 條第1 項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高 法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。同理，刑事簡易 案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民 事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可 資依附。
二、查被告因侵占案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年 度偵緝字第315 號聲請簡易判決處刑後，由本院以107 年度 竹簡字第754 號案件審理，並於民國107 年10月8 日判決終 結等情，有本院上開案件之判決1 份在卷可稽；而原告係於 上開刑事訴訟判決終結後之108 年6 月11日始具狀提起本件 附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文戳之刑事附帶民事訴訟起 訴狀在卷足憑。揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分 既已判決終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民 事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回 原告之訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 廖宜君