臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第420號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴瑋城
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2772號），本院判決如下：
主 文
戴瑋城犯誣告罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
扣案之非制式彈頭、非制式彈殼各壹個，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告戴瑋城所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。（二）又按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減 輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，而該條之規定， 並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關 之易於發見事實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告 之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，1 次或2次以上，並其自白後有無翻異，茍其自白在所誣告 之案件裁判確定之前，即應依該條減免其刑（最高法院31 年上字第345號判例參照）。經查，本件被告於偵查中業 已坦承其誣告之犯行（見偵查卷第5頁背面），斯時其所 誣告之案件尚未進行裁判程序，自屬在其所誣告之案件裁 判確定前自白，即應依刑法第172條之規定減輕其刑。（三）爰審酌被告明知何式勛並非持槍破壞被告之自用小客車後 擋風玻璃，竟向警察機關謊稱上開之不實事項，有害於司 法偵查權之行使及發動，耗費國家司法資源，所為實值非 難，惟念被告犯後坦認犯行之態度良好，兼衡其犯罪動機 、目的、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
三、末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完 畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致 罹刑章，犯罪後坦承犯行，態度良好，經此次偵審程序，當 知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執
行為適當，故依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩 刑2年，以啟自新。然為促使被告日後更加重視法規範秩序 、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過，本院認應課予一 定條件之緩刑負擔，令其等能從中深切記取教訓，並督促時 時警惕，爰併依刑法第93條第1項第2款、第74條第2項第5款 之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並應於判決確定 後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務 ，以期符合本件緩刑目的（若被告不履行此一負擔，且情節 重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告 ）。
四、沒收：
扣案之非制式彈頭、非制式彈殼各1個，為被告坦承為其所 有，供本案犯罪所用之物（見偵查卷第5頁背面），爰依刑 法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項 ，刑法169條第1項、第172條、第74條第1項第2款、第2項第 5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2772號
被 告 戴瑋城 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○區○○路0段000巷0弄00○0號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因誣告案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯 罪 事 實
一、戴瑋城因懷疑何式勛檢舉施用毒品，而心生不滿，於民國10 8年2月13日傍晚5時50分許，在新竹市北區世界街近舊臺灣 新竹地方法院附近，何式勛持鐵棒砸毀戴瑋城所駕駛車號： 000-0000號自用小客車後擋風玻璃，戴瑋城為使何式勛受刑 事處罰，明知何式勛並非持槍破壞前揭擋風玻璃，即將其先 前所拾獲之彈殼及彈頭，而以分別置放彈頭在車內，將彈殼 放在車外之方式，向新竹市警察局第一分局承辦員警誣告為 何式勛槍擊所為，欲使何式勛受刑事槍砲罪之處罰，繼於10 8年2月14日夜間11時3分許，戴瑋城良心不安向員警自白前 揭行為，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴瑋城不諱，核與被害人何式勛警 詢所述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器 擷取畫面（含現場照片）計40張、車輛詳細資料報表（AHD- 3386）等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌（報告意旨 誤載為刑法第214條偽造文書罪嫌）。請審酌被告自白犯行 ，酌予依刑法第172條之規定，予以從輕量刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
檢察官 吳 志 中
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書記官 陳 志 榮