臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第397號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李裕忠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2517號、第2944號、第3005號、第3044號），本院判決如
下︰
主 文
李裕忠犯如附表所示之罪，各處如附表主文及沒收欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李裕忠因網路借款缺錢還款，竟意圖為自己不法所有，基於 詐欺取財之犯意，分別於附表各編號所示之時間、地點，施 用如附表各編號所示之詐術，致附表各編號所示之人，陷於 錯誤，交付如附表各編號所示之現金予假冒為送貨員之李裕 忠，嗣因如附表編號1至編號4所示之人分別致電房東前來付 款取貨，為附表所示之各房東所否認有請承租人代收貨物等 情，始發覺受騙。嗣經附表編號1至編號4所示之被害人報警 處理，始循線查獲上情。案經陳蓉瑩、陳品瑄及陳詩敏分別 訴由新竹市警察局第二分局、楊雅意訴由新竹市警察局第三 分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、上開犯罪事實，業據被告李裕忠於警詢、偵訊時均自白認罪 （見108偵2517卷第3頁至第4頁、第24頁至第26頁、108偵 3055卷第4頁至第4-1頁、108偵2044卷第6頁至第7頁、108偵 3044卷第4頁至第5頁），且有附表證據欄所示之證據在卷可 佐。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而， 本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告李裕忠如事實欄一所為，均係犯刑法第339條第1項之 詐欺取財罪；被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。另查被告前於103年12月間，因犯詐欺案件， 經本院以103年度審易字第870號判決分別判處有期徒刑3月 、拘役59日，於104年1月12日確定，有期徒刑部分於104年8 月28日易科罰金執行完畢等情乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐（見本院卷第9頁至第11頁），其受有期 徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之數 罪，均為累犯，且查本件並無司法院釋字第775號解釋所示 ，有罪刑不相當之情形，均應依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年輕力壯，教育程 度有高職畢業程度，竟不思以正當途徑獲取財富，反因一時 缺錢繳貸款，竟假冒房東名義，致電如附表所示承租人之店 員，施如附表所示之詐術，使附表所示之年輕店員陷於錯誤 ，而交付如附表所示之現金予被告，不但使初步入社會之年 輕人尚失對人之基本信賴，更侵蝕渠等微薄之薪資，使渠等 損失非輕，其所為實值非難，惟念被告犯後始終坦承犯行， 犯後態度普通，且未與告訴人陳蓉瀅等4 人洽談和解，兼衡 酌其犯罪之動機、目的、手段、從事工業、家庭經濟狀況為 小康等一切情狀（見108偵2517卷第3頁），分別量處如主文 所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之導航機1台，為被告所有，業據被告供承在卷（見 108偵2517卷第24頁至第25頁），且為本件事實欄一附表編 號3所用之物，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至於扣 案之手機1支，雖供被告犯事實欄一附表編號2所示之物，惟 並非被告所有，業據被告供承在卷（見108偵2517卷第25頁 ），與沒收規定不符，爰不予宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，如附表編號一至編號 三所示之物，係被告為犯罪事實欄一附表編號1、2、3、4犯 行，所詐得之財物，均為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條 之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至「追徵」為沒收 不能或不宜時之替代措施，性質上為檢察官之執行方法，將 舊制之追徵、抵償、追繳等方法統一稱為「追徵」，此不僅 包括沒收原物為金錢以外之其他財物而不能或不宜沒收時， 亦包括沒收原物為金錢而不能或不宜沒收時，均得宣告以追 徵方法替代，至於實際執行上究應如何以金錢繳納或金錢以 外之其他財產抵充，則由檢察官依具體情況執行之，附此敘 明。又被告經宣告多數沒收部分，應依刑法第40條之2第1項 規定併執行之。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第 450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官洪明賢聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附 表：
┌───┬────┬────┬───────┬────────┬────────────┬───────┐
│編號 │詐騙時間│被害人 │詐騙時間及方式│詐取之財物（犯罪│證 據│主文及沒收 │
│ │ │ │ │所得） │ │ │
├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────────┼───────┤
│ 1 │107 年12│陳蓉瑩 │李裕忠撥打電話│新臺幣（下同 │1.證人即告訴人陳蓉瑩於警│李裕忠犯詐欺取│
│ │月4 日晚│ │至新竹市光復路│）3,000元 │ 詢及偵訊時之指述（見10│財罪，累犯，處│
│ │間6 時32│ │1 段440 號茶湯│ │ 8 偵2517卷第5 頁至第 │有期徒刑叁月，│
│ │分許 │ │會飲料店，佯稱│ │ 6 頁、第23頁） │如易科罰金，以│
│ │ │ │係該址房東，請│ │2.左址店家茶湯會之監視錄│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │店員代收包裏及│ │ 影翻拍照片2張（見108偵│算壹日。未扣案│
│ │ │ │代付貨款云云，│ │ 2517卷第7頁） │如左列所示之犯│
│ │ │ │致店員陳蓉瑩陷│ │3.車牌號碼000-000 號重型│罪所得，沒收，│
│ │ │ │於錯誤，不疑有│ │ 機車之車輛詳細資料報表│於全部或一部不│
│ │ │ │他，隨後交付左│ │ （見108偵2517卷第8頁）│能沒收或不宜執│
│ │ │ │列金額現金予假│ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │冒送貨員之李裕│ │ │其價額。 │
│ │ │ │忠。嗣因店員陳│ │ │ │
│ │ │ │蓉瑩致電房東，│ │ │ │
│ │ │ │請房東前來取貨│ │ │ │
│ │ │ │付款，始發覺被│ │ │ │
│ │ │ │騙，並報警處理│ │ │ │
│ │ │ │，經警循線查獲│ │ │ │
│ │ │ │上情。 │ │ │ │
├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────────┼───────┤
│ 2 │107 年12│楊雅意 │李裕忠撥打電話│4,550元 │1.證人即告訴人楊雅意於警│李裕忠犯詐欺取│
│ │月17日下│ │至新竹市牛埔東│ │ 詢之指述（見108 偵3005│財罪，累犯，處│
│ │午3 時30│ │路292 號清心飲│ │ 卷第4頁至第5頁） │有期徒刑叁月，│
│ │分許 │ │料店，佯稱係該│ │2.警員林祥仁之偵查報告（│如易科罰金，以│
│ │ │ │店之房東，請店│ │ 見108 偵3005卷第3 頁）│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │員代收維修手機│ │3.新竹市警察局第三分局扣│算壹日。未扣案│
│ │ │ │及代付維修費云│ │ 押筆錄及扣押物品目錄表│如左列所示之犯│
│ │ │ │云，致店員楊雅│ │ 及扣押物品收據（見108 │罪所得，沒收，│
│ │ │ │意不疑有他，於│ │ 偵3005卷第6 頁至第9 頁│於全部或一部不│
│ │ │ │同日下午3 時35│ │ ） │能沒收或不宜執│
│ │ │ │分許，交付右列│ │4.監視錄影翻拍照片暨證物│行沒收時，追徵│
│ │ │ │金額現金予假冒│ │ 照片（見108 偵3005卷第│其價額。 │
│ │ │ │手機維修人員之│ │ 1 10頁至第14頁） │ │
│ │ │ │李裕忠。嗣因店│ │5.告訴人楊雅意之指認犯罪│ │
│ │ │ │員楊雅意致電房│ │ 嫌疑人紀錄表（見108 偵│ │
│ │ │ │東，請房東前來│ │ 3005卷第15頁至第17頁）│ │
│ │ │ │取手機並付款，│ │ │ │
│ │ │ │始發覺被騙，並│ │ │ │
│ │ │ │報警處理，並將│ │ │ │
│ │ │ │手機1 支交由警│ │ │ │
│ │ │ │方查扣，經警循│ │ │ │
│ │ │ │線查獲上情。 │ │ │ │
├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────────┼───────┤
│ 3 │107 年12│陳品瑄 │李裕忠撥打電話│4,000元 │1.證人即告訴人陳品瑄於警│李裕忠犯詐欺取│
│ │月26日下│ │至新竹市建功一│ │ 詢之指述（見108 偵2944│財罪，累犯，處│
│ │午1 時許│ │路50號黑龍會飲│ │ 卷第9頁至第11頁） │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │料店，佯稱係該│ │2.偵查報告2 紙（見108 偵│如易科罰金，以│
│ │ │ │址房東，請店員│ │ 2944卷第4頁至第5頁） │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │代收訂購之導航│ │3.新竹市警察局第二分局扣│算壹日。扣案之│
│ │ │ │機及代付貨款云│ │ 押筆錄、扣押物品目錄表│導航機壹臺，沒│
│ │ │ │云，致店員陳品│ │ 及扣押物品收據（見108 │收之；未扣案如│
│ │ │ │瑄陷於錯誤，不│ │ 偵2944卷第13頁至第15頁│左列所示之犯罪│
│ │ │ │疑有他，隨後交│ │ ） │所得，沒收，於│
│ │ │ │付右列金額之現│ │4.新竹市警察局第二分局埔│全部或一部不能│
│ │ │ │金予假冒送貨員│ │ 頂派出所受理刑事案件報│沒收或不宜執行│
│ │ │ │之李裕忠。嗣因│ │ 案三聯單、內政部警政署│沒收時，追徵其│
│ │ │ │店員陳品瑄致電│ │ 反詐騙諮詢專線紀錄表、│價額。 │
│ │ │ │房東，請房東前│ │ 受理各類案件紀錄表（見│ │
│ │ │ │來取貨付款，始│ │ 108 偵2944卷第17頁至18│ │
│ │ │ │發覺被騙，並報│ │ 頁） │ │
│ │ │ │警處理，並將導│ │5.車牌號碼000-000 號重型│ │
│ │ │ │航機1 台交給警│ │ 機車之車輛詳細資料報表│ │
│ │ │ │方查扣，經警循│ │ （見108 偵2944卷第10頁│ │
│ │ │ │線查獲上情。 │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │6.錄影監視器翻拍照片及證│ │
│ │ │ │ │ │ 物照片38張（見108 偵 │ │
│ │ │ │ │ │ 2944卷第22頁至第40頁）│ │
├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────────┼───────┤
│ 4 │107 年12│陳詩敏 │李裕忠，撥打電│4,000元 │1.證人即告訴人陳詩敏於警│李裕忠犯詐欺取│
│ │月28日晚│ │話至新竹市光復│ │ 詢之指述（見108 偵3044│財罪，累犯，處│
│ │間7時許 │ │路1 段101 號樂│ │ 卷第7 頁至第8 頁） │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │好市飲料店，佯│ │2.偵查報告1 紙（見108 偵│如易科罰金，以│
│ │ │ │稱係該址房東，│ │ 3044卷第3頁） │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │請店員代收包裏│ │3.監視錄影翻拍照片4張（ │算壹日。未扣案│
│ │ │ │及代付貨款云云│ │ 見108 偵3044卷第12頁至│如左列所示之犯│
│ │ │ │，致店員陳詩敏│ │ 第14頁） │罪所得，沒收，│
│ │ │ │陷於錯誤，不疑│ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │有他，隨後交付│ │ │能沒收或不宜執│
│ │ │ │右列金額現金予│ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │假冒送貨員之李│ │ │其價額。 │
│ │ │ │裕忠。嗣因店員│ │ │ │
│ │ │ │陳詩敏致電房東│ │ │ │
│ │ │ │，請房東前來取│ │ │ │
│ │ │ │貨付款，始發覺│ │ │ │
│ │ │ │被騙，並報警處│ │ │ │
│ │ │ │理，經警循線查│ │ │ │
│ │ │ │獲上情。 │ │ │ │
└───┴────┴────┴───────┴────────┴────────────┴───────┘