臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐瑞陽
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（臺灣士林地方法院106年度審
易字第719號），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第521號
），本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院一○六年度審易字第七一九號判決對徐瑞陽所為之緩刑貳年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐瑞陽因犯詐欺案件，經臺灣士林地 方法院於民國106年6月30日以106年度審易字第719號判處有 期徒刑4月，同時宣告緩刑2年，於106年8月1日確定。惟其 於緩刑前即103年5月11日至105年6月29日止更犯銀行法罪， 經最高法院於108年3月28日以108年度台上字第635號判決判 處有期徒刑9月，於108年3月28日判決確定。受刑人於緩刑 期前再犯，若其有悔悟之意，本應主動向偵查機關自首，使 自身之刑事案件一併偵查、審判，受刑人既故意隱匿自己尚 有其他犯罪事實，顯係為獲取法院宣告緩刑之寬典，難認受 刑人品行及犯後態度良好，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條第1項第2款所 定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請 撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告：前項撤銷之 聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款 、第2項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人徐瑞陽前曾於105年8月25日，因犯詐欺案 件，經臺灣士林地方法院於106年6月30日以106年度審易字 第719號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,00 0元折算1日，緩刑2年，於106年8月1日確定（緩刑期間自裁 判確定之日即106年8月1日起至108年7月31日止）。 惟其於緩刑前即103年5月11日至105年6月29日止，因違反銀 行法等案件，經臺灣臺北地方法院於106年12月28日以106年 度金訴字第17號判決判處有期徒刑9月，復經提起上訴，嗣
經臺灣高等法院於107年6月7日以107年度金上重訴字第3號 判決上訴駁回，復經提起上訴，嗣經最高法院於108年3月28 日以108年度台上字第635號判決上訴駁回，並於108年3月28 日確定等情，有臺灣士林地方法院106年度審易字第719號刑 事判決書、臺灣臺北地方法院106年度金訴字第17號刑事判 決書、臺灣高等法院107年度金上重訴字第3號刑事判決書、 最高法院108年度台上字第635號刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
綜上，堪認受刑人於前案受緩刑之宣告後，確有於緩刑前因 故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之 情事，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，且聲請人於 後案即最高法院108年度台上字第635號判決確定後6個月以 內向本院聲請撤銷緩刑，亦與刑法第75條第2項之規定相合 。
四、綜上所述，聲請人聲請撤銷臺灣士林地方法院106年度審易 字第719號判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許。五、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 曾柏方