臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第1612號
原 告 黃立蓓
被 告 梁瑜庭
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：… 訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明，民事訴 訟法第244 條第1 項第2 、3 款分別定有明文。上開條款所 謂「訴訟標的」係指原告為確定私權所主張或否認之法律關 係欲法院對之加以裁判者而言（最高法院80年度台上字第 344 號判決意旨參照）。所謂「應受判決事項之聲明」乃請 求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事 人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以 強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599 號判 決意旨可資參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程 式。再原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回 之。但情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…起 訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項 第6 款亦有明文規定。
二、查本件原告起訴，未於起訴狀內具體表明其係依何訴訟標的 及原因事實而為請求，亦未表明應受判決事項之聲明，致本 院無從核定訴訟標的價額以命其補繳裁判費，經本院於民國 108 年5 月14日裁定，命原告於裁定送達後5 日內，具狀補 正訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，並按訴訟標 的價額依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳 納第一審裁判費，該裁定已於108 年5 月21日合法送達原告 ，有送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，其本件訴訟 顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民事第五庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 廖美紅