臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第969號
原 告 保得利股份有限公司
法定代理人 陳岱陽
訴訟代理人 陳浩華律師
複 代理人 宋郁明
被 告 江雅芳
上 一 人
訴訟代理人 江建龍
被 告 江雅麗
吳坤碧
陳曾寶鳳
高紹媛
上列當事人間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又鄰
地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰
地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條
之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之
人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權
之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年
台抗字第355 號判例參照）。本件原告訴之聲明係請求確認原告
對於被告所有坐落新北市○○區○○段00地號如附圖所示（面積
約30平方公尺，以實測為準）之土地（下稱系爭鄰地）通行權存
在，被告亦不得設置障礙物妨害原告通行。查原告上開聲明係請
求被告容忍原告通行系爭鄰地，核屬限制被告土地所有權之行使
，揆諸前揭說明，訴訟標的價額應以原告所有土地因通行系爭鄰
地所增價額為準，核與人格權、身分權之非財產權無關，係屬因
財產權而涉訟，惟因原告如獲勝訴判決，其所得受之利益不能核
定，故應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1以定之，亦即為
新臺幣壹佰陸拾伍萬元。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣壹
佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達之日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 張珮琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網