臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第960號
原 告 陳子錡
訴訟代理人 賴淑玲律師（法律扶助）
被 告 姚皓堉即鴻毓企業社
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條
之2第1項前段定有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付
工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資
爭議處理法第57條亦有規定。查本件原告起訴請求：1、被告應
給付原告新臺幣（下同）96萬3701元（即包含薪資差額2萬9982
元、加班費64萬20元、預告工資4萬元、資遣費10萬9699元、失
業給付補償14萬4000元）暨法定遲延利息。2、被告應開立非自
願離職證明書予原告。3、上開第1項聲明，原告願供擔保請准予
宣告假執行。經核原告第1項聲明中關於請求薪資差額、加班費
、預告工資等共計71萬2元部分，屬勞動基準法第2條第3款所定
之工資，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分之裁判費暫免徵
收2分之1，是此部分訴訟標的價額核定為71萬2元，應徵收第一
審裁判費3910元（即原應徵裁判費7820元暫免1/2為3910元）。
另第1項聲明中關於請求資遣費、失業給付補償等共計25萬3699
元部分，則非屬勞動基準法第2條第3款所定之工資，是此部分訴
訟標的價額核定為25萬3699元，應徵收第一審裁判費2760元。至
第2項聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，則屬非財產權
訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判
費3000元。是以，本件合計應繳納之第一審裁判費為9670元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後
5日內向本院繳納9670元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事第四庭 法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 陳湘文