臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第889號
原 告 葉傅綢
被 告 劉易遠
上列當事人間請求確認事實上處分權等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、
第77條之2 第1 項前段定有明文。查本件訴之聲明第1 項為請求
被告應將門牌號碼新北市○○區鎮○街000 號之未辦理保存登記
建物之事實上處分權讓與原告，並將上開建物交付予原告；訴之
聲明第2 項為被告應給付原告新台幣（下同）若干元，並加計起
訴狀繕本送達之日起按年息百分之5 計算之利息，訴之聲明第2
項請求之數額為150 萬元扣除承受訴之聲明第1 項之未辦理保存
登記建物之事實上處分權之價值，準此，原告係以一訴主張二項
訴訟標的，雖無相互競合或選擇關係，應合併計算訴訟標的價額
，然原告提起本件訴訟之目的係以上開兩項之訴之聲明之請求，
滿足其對被告之150 萬元消費借貸債權，是本件訴訟標的價額為
150 萬元，應徵收第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期
未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第四庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 陳冠云