臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴更一字第2號
上 訴 人
即 原 告 中榮彈簧股份有限公司
法定代理人 林信忠
訴訟代理人 陳冠宏律師
複 代理人 王鈺文律師
訴訟代理人 張瑜庭律師
上列當事人與被告上海慧高精密電子工業有限公司間請求返還借
款事件，上訴人不服本院民國108年4月25日第一審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬參仟捌佰柒拾伍元，逾期不繳即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違 約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益 之價額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算 價額之規定（最高法院92年度台抗字第471號裁定意旨參照 ）。
二、經查，上訴人對本院107年度訴更一字第2號判決提起第二審 上訴，惟未繳納第二審裁判費。上訴人之聲明為請求被上訴 人給付人民幣345498元（按以新台幣160萬元換算）及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息15%計算之利息，上 訴聲明係就原判決主文第1項所諭知「被告應給付原告人民 幣345498元及自106年1月30日起至清償日止按年息5%計算之 利息」不服，就利息部分，上訴請求改判「自106年1月30日 起至清償日止按年息15%計算之利息」，此利息部分性質上 雖屬附帶請求，惟上訴人既僅就該部分提起上訴，揆諸前揭 說明，自仍應依其價額核定裁判費。本院審酌上訴人本金部 分之訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴於第三審之案件， 斟酌案情推定其存續期間以憑核定訴訟標的之價額。自106 年1月30日（起訴狀繕本送達翌日）起至上訴人108年5月21 日提起第二審上訴之日止，為2年111日，復參考各級法院辦 案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件辦案期 限分別為2年、1年，共計為5年111日，是核上訴人之上訴利 益為848658元（計算式：1600000元×10%×（5＋111日/365 日）＝848658元，元以下四捨五入】，本件應徵第二審裁判 費13875元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回 其上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第六庭 法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 黃頌棻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網