清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,107年度,110號
PCDV,107,消債清,110,20190627,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　 107年度消債清字第110號
聲　請　人　聶苔青　
代　理　人　陳昭全律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零八年六月二十七日上午十時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始 清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 3條、第151條第1項、第83條第1項及第16條第1項分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：伊配偶於民國90年間經營機車行，因經 營不善，且伊當時亦無工作收入，遂以信用卡及信貸方式以 為支應家中必要支出，因而積欠債務迄今。伊目前最大債權 金融機構為遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行 ），而前置協商當時最大債權金融機構台北富邦商業銀行股 份有限公司（下稱富邦銀行）曾提供分180期、年利率0%、 每月清償新臺幣（下同）5,753元之還款方案，伊協商時每 月薪資2萬元左右，扣除伊自己及子女每月必要支出後，約 餘3千元左右，無法負擔上開還款方案，且上開還款方案尚 不包含資產管理公司，依聯徵資料顯示聲請人有187萬3,092 元債務。伊目前受翰那有限公司、明鈺科技工程有限公司委 託，為上開2家公司計帳，每月分別收取費用1萬5千元、2萬 元，合計3萬5千元，扣除每月必要支出2萬9,262元，僅餘5, 738元，需27年方能清償完畢，伊顯有不能清償債務之情事 ，爰依法向法院聲請清算等語。
三、經查，聲請人提出本件清算聲請前，曾與當時最大債權金融 機構富邦銀行進行前置協商，經富邦銀行提供分180期、年 利率0%、每月清償5,753元之調解方案，因聲請人未接受還 款方案，聲請人於97年11月報送前置協商不成立乙節，有富 邦銀行函覆在卷（見本院卷第55至58頁）。又聲請人於聲請 清算前1日回溯5年內未從事每月平均營業額20萬元以上之營



業活動，業據聲請人陳明在卷，是以聲請人本件清算聲請可 否准許，即應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能 清償之虞等情事而定。
四、次查：
㈠聲請人主張其名下除金融機構帳戶外無任何財產，亦無商業 保險，目前受翰那有限公司、明鈺科技工程有限公司委託， 為上開2家公司計帳，每月分別收取1萬5千元、2萬元，合計 3萬5千元乙節，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 財產及收入狀況說明書、郵政存簿儲金簿封面及內頁、新北 市政府稅捐稽徵處105、106年度綜合所得稅各類所得資料清 單、臺灣集中保管結算所表單等件影本為證（見本院卷第11 、12、23至34、36至37頁、66至74頁），堪信為真。 ㈡按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額，並應 斟酌債務人之其他財產；債務人共同生活親屬生活所必需， 準用前項計算基準，並按債務人依法應負擔扶養義務之比例 定其數額，強制執行法第122條第3項第4項定有明文。次按 債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表 明每月必要支出之數額，與強制執行法第122條第3項及第4 項認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件， 辦理消費者債務清理事件應行注意事項第22點第2款亦有明 定。查，聲請人主張每月必要支出數額為新北市每月最低生 活標準之1.2倍（見本院卷第12頁反面），雖僅提出房屋租 賃契約書，未提出完整單據證明，惟揆諸前揭說明及參以10 8年度新北市每人每月最低生活費用1萬4,666元計算（見本 院卷第77頁），應認聲請人每月必要生活費用為1萬7,599元 （計算式：1萬4,666元×1.2倍＝1萬7,599元）。 ㈢聲請人主張其育有1名未成年子女，每月需支出未成年子女 扶養費用為1萬2千元乙節，業據聲請人提出戶籍謄本、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單、新北市政府稅捐稽徵處105、 106年度綜合所得稅各類所得資料清單為證（見本院卷第10 、40至42頁），酌以聲請人之未成年子女為89年12月2日出 生，現年19歲，堪認聲請人之未成年子女現無謀生能力。本 院審酌聲請人之未成年子女現年19歲，已如前述，則其未成 年子女之每月必要支出金額，尚無法等同於每人每月消費支 出金額，本院認應以每人每月消費支出金額之百分之60計算 未成年子女之每月消費支出金額。又聲請人自陳其領有新北 市政府獎學金2萬2,800元（見本院卷第64頁反面、第68頁） ，平均每月1,900元。準此，依108年度新北市每人每月最低 生活費用為1萬4,666元之1.2倍計算每名未成年子女之每月



必要生活費用為1萬0,560元（即：1萬4,666元×1.2倍×60% ＝1萬0,560元），則聲請人應負擔未成年子女每月消費支出 合計為8,660元（即：1萬0,560元－1,900＝8,660元）。 ㈣基上，聲請人每月可處分所得為3萬5千元，經扣除其必要生 活支出1萬7,599元、扶養費8,660後，尚餘8,741元，固能負 擔最大債權金融機構富邦銀行所提出分180期、利率0%、每 月應清償5,753元之債務前置協商調解方案。惟聲請人尚積 欠非金融機構即萬榮行銷股份有限公司111萬9,212元、金陽 信資產管理股份有限公司39萬1,815元、良京實業股份有限 公司25萬1,621元（見本院卷第83至101頁），萬榮行銷股份 有限公司並具狀表明同意以54萬元按調解成立之還款條件（ 含期數、利率）辦理（見調解卷第83頁）、金陽信資產管理 股份有限公司、良京實業股份有限公司亦具狀表明同意按調 解成立之還款條件（含期數、利率）辦理（見調解卷第91、 95頁），則聲請人每月尚需另負擔8,498元（即：〈54萬元 ＋39萬1,815元＋25萬1,621元〉÷180期＝6,575元，元以下 四捨五入），加計前揭富邦銀行提出之調解方案每月清償5, 753元，合計1萬2,328元，已逾聲請人每月所餘8,741元，則 聲請人主張其有不能清償債務而為本件聲請，核符消債條例 第3條所定之要件，應予准許。
五、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動。 而其有不能清償債務之虞之情事，亦未經法院裁定開始更生 程序或許可和解或或宣告破產。此外，復查無聲請人有消債 條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請 之事由存在，是本件清算之聲請，即屬有據，應予准許。六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
民事第五庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 黃炎煌