臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2443號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 池重榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第1774號），本院裁定如下：
主 文
池重榮因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分有明文 。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、 2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。第1 項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項 亦有明文。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所 示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有 前揭裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示2 罪， 在各宣告刑中之最長期有期徒刑6 月以上，各刑之合併刑期 10月以下，暨考量酒後不得駕車一事，業經政府宣導多時， 且受刑人前有多次違犯酒後駕車公共危險遭判刑之情形，顯 知此為法禁之舉，其仍犯附表所示酒後駕車公共危險2 罪， 且時間相隔未及1 月，而飲酒與否、酒後是否騎車等情事， 受刑人均可自由決定，並無不得不為之情況，其仍執意於酒 後駕車，顯見其並未因之前科刑及執行記取教訓，故於裁定 應執行時，實不宜過度裁減刑度，始足以予相當懲警，促其 記取教訓，杜絕再犯等情，定其應執行之刑。又本件受刑人 經分別判處附表所示之刑，均可易科罰金，雖受刑人所定之 應執行刑逾6 個月，仍應依刑法第41條第1 項前段、第8 項 規定併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日