臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2095號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高萬居
上列聲請人因受刑人犯賭博等案件，先後經判決確定如附表所載
，聲請定其應執行刑（108 年執聲字第1462號），本院裁定如下
：
主 文
高萬居因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高萬居因賭博等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，分別 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額，刑法第51條第7 款亦定有明文。三、經查，受刑人高萬居因犯如附表所載之賭博2 罪，分別經本 院先後判決如附表所載之刑，均經分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決（本院107 年度簡字 第4348號、本院107 年度簡字第8659號）各1 份在卷可稽。 又受刑人所犯如附表編號1 所載之罪刑部分，固於民國107 年11月8 日罰金繳納完畢，此有臺灣新北地方法院檢察署執 行案件資料表1 份在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合 併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑 之裁定無涉。從而，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其 應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第五庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日