臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3918號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 聶家儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第1253號），本院判決如下：
主 文
聶家儀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除理由補充：「被告矢口否認為本件 犯行，並於警詢中供陳，最近沒有吸食毒品云云（見毒偵字 第1253號卷第5 頁反面）；另偵查中經傳喚未到庭陳述；按 甲基安非他命經口服投與後，約70 %於24小時內自尿中排出 ，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀 器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽 性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依 上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛 生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署 ）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳， 為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告於108 年11月9 日 5 時15分許（見毒偵字第1253號卷第13頁，檢體採證同意書 上所載107 年11月8 日應係誤載）所採集之尿液檢體，送驗 結果既呈甲基安非他命類之陽性反應，且該結果係採用氣相 層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈 毒品偽陽性反應之可能，堪信被告完成採尿前回溯96小時內 之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告聶家儀所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑聲請書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相
當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本 院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為施用毒品之罪，與本 案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累 犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、否認犯行之犯後態度、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1253號
被 告 聶家儀 女 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00○
0號
居桃園市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、聶家儀前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院105年度 毒聲字第783號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國105 年12月22日執行完畢釋放出所，並經本署 檢察官以105 年度毒偵字第3080號為不起訴處分確定。復因 施用毒品案件，同法院以106 年度簡字第5823號、第6002號 判決分別判處有期徒刑3月、2月確定；前開2 罪經同法院以 107年度聲字第558號裁定應執行有期徒刑4月，於107年5 月 15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於107 年11月9日5時15分許為警採尿時往前回 溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於107年11月8日23時15分許，為警 在新北市○○區○○路000 ○0 號丹鳳大旅館執行臨檢而查 獲，經其同意採液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告聶家儀於警詢時矢口否認有何上開犯行，惟其於前開時 間採集之尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應等情，有新北市政府警察局新莊分局檢體採證同意書、新 北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及 台灣檢驗科技股份有限公司107年11月23日出具之濫用藥物 檢驗報告（檢體編號：D0000000）各1份在卷可稽，被告施 用第二級毒品犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前受 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
檢察官 陳雅詩