臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3723號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐鐳熒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9160號），本院判決如下：
主 文
徐鐳熒竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之徐鐳熒犯罪所得全脂鮮乳壹瓶、嚴選草蝦仁貳盒、一口小花枝壹盒、摩洛哥護髮油壹瓶、家用均一洗衣袋壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修 正公布，於同年月31日施行，修正後之規定其法定刑將罰金 刑提高為新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，以舊法較有利 於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時 即修正前刑法第320條第1項之規定論處。核被告所為，係犯 修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前於民國98年、99年間因竊盜案件，經本院判處罰金新臺 幣8000元、有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，竟不知警惕再犯本案竊盜犯行，所為顯不足 取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為二、三 專畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、業商，所竊取財物之價 值（告訴人陳稱共新臺幣942元）及犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
四、按刑法第38條之1第1項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得全脂鮮乳1 瓶（267元）、嚴選草蝦仁2盒（218元）、一口小花枝1盒（ 59元）、摩洛哥護髮油1瓶（299元）、家用均一洗衣袋1個 （99元），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項 、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9160號
被 告 徐鐳熒 女 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐鐳熒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國107年12月14日18時56分許、19時12分許，在新北市○○ 區○○路000號惠康百貨股份有限公司（下稱惠康公司）經 營之頂好超市四維二店內，共計徒手竊取貨架上之全脂鮮乳 1瓶、嚴選草蝦仁2盒、一口小花枝1盒、摩洛哥護髮油1瓶、 家用均一洗衣袋1個（共計價值新臺幣942元），得手後將上 開物品藏放在預先準備之紙袋內，未經結帳即帶離上開超商 逕行離去。
二、案經惠康公司訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐鐳熒於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即店員賈懿莉於警詢中之證述相符，並有失竊物 品清查標籤資料1份、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片1 0張、車輛詳細資料報表1紙等在卷可稽，足認被告之任意性 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後進 入上址店內，並竊取上開物品之行為，乃係基於單一之竊盜 犯意，於密切接近之時間及同地實施，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開， 均應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 曾信傑
, 台灣公司情報網