臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3552號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃素珍
歐藏田
賴郭容
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12098號），本院判決如下：
主 文
黃素珍、賴郭容在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
歐藏田在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟捌佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除聲請書內之「被告黄素 珍」之姓名均更正為「黃素珍」、「公眾得出入之場所」均 更正為「公共場所」、「象棋1副」均更正為「象棋1副（32 顆）」；犯罪事實欄一第5行「每局押注金為新臺幣（下同 ）100元」補充為「每局押注金至少為新臺幣（下同）100元 起」、末行補充查獲經過「嗣於同日13時5分許，為警在上 址民生公園內當場查獲上開聚賭情事，並扣得賭博之器具象 棋1副（32顆）、骰子3顆及在賭檯之賭資2800元。」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告3人在公共場所為賭博犯行，有害於社會善良風 俗，行為誠屬不該，兼衡被告黃素珍、賴郭容前已有數次賭 博前科犯行，素行已然不佳，被告歐藏田則未有賭博前案紀 錄，暨其等犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀 況及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之象棋1副（共32顆）、骰子3顆及賭資新臺幣2800元， 係當場賭博之器具及在賭檯之財物，有現場圖1份在卷可參 ，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，均予以
宣告沒收，聲請意旨認依刑法第38條第2項、第38條之1第1 項規定聲請沒收，容有誤會，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12098號
被 告 黃素珍 女 62歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號
居新北市○○區○○街000巷0弄00號
五樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 歐藏田 男 74歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里0鄰○○街00
巷00號四樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 賴郭容 女 77歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里0鄰○○街00
巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黄素珍、歐藏田、賴郭容等3人基於賭博財物之犯意，於民
國108年3月19日13時許起，公然於新北市○○區○○路○段 00號民生公園內公眾得出入之場所，以象棋為賭具，並以俗 稱「肉龜」之玩法賭博財物，由賭客輪流作莊，各拿2支象 棋比大小，每局押注金為新臺幣（下同）100元，全贏者則 獲得全部賭金。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黄素珍、歐藏田、賴郭容等3人於 警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1份，現場及蒐證影像 擷取照片及扣案之象棋1副、骰子3顆、賭金共2800元在卷可 稽，足認被告3人之自白核與事實相符，犯嫌堪以認定。二、核被告黄素珍、歐藏田、賴郭容等3人所為，均係犯刑法第 266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。至扣 案之2800元為犯罪所有，扣案之象棋1副、骰子3顆為當場賭 博之器具，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定， 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 19 日
檢 察 官 吳宗光