臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3529號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱錫湖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第10499號），本院判決如下：
主 文
邱錫湖竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電子零件壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項 之竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年5月31日施行 ，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役 或五百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對 被告較為有利，是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行，智識程度、職業、家 庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物 價值及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊得電子 零件1組(價值新臺幣4萬元)，屬被告因犯罪所得之物，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項 、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、
第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
上列正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10499號
被 告 邱錫湖 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號
居新北市○○區○○街00巷0弄00號3
樓
（現於法務部矯正署臺北看守所羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱錫湖前因施用毒品案件，先後經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4022號及104年度簡字第4856號判決分別判處有 期徒刑2月、4月確定；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院以105年度審簡字第31號判決判處有期徒刑5月、5月， 上訴經同法院以105年度審簡上字第52號判決駁回確定；另 因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審交簡上 字第16號判決判處有期徒刑3月確定；上開各罪，嗣經臺灣 臺北地方法院以106年度聲字第206號裁定定應執行有期徒刑 1年2月確定；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 105年度簡字第5023號判決判處有期徒刑5月確定，與前揭有 期徒刑1年2月之罪接續執行，於106年9月29日假釋出監，所 餘刑期交付保護管束，已於106年12月28日縮短刑期後假釋
期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不 知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年1月29日9時40分許，騎乘其先前竊取之車牌號碼000-0000 號普通重型機車（此部分所涉竊盜罪嫌，業經另案提起公訴 ）行經新北市中和區中山路3段32巷口，見物流宅配送貨員 巫培誠所管領、放置在上址之車牌號碼000-0000號普通重型 機車之電子零件1組、鍋寶超真空保溫瓶2個及SKECHER女鞋1 雙（價值合計約新臺幣4萬3,090元，已發還保溫瓶及女鞋） 無人看管，認有機可趁，竟徒手竊取上開財物，得手後騎乘 上開機車離去。
二、案經巫培誠訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告邱錫湖於警詢時及偵查中之供述。
(二)告訴人巫培誠於警詢時之指述。
(三)證人李家雯於警詢時之證述。
(四)新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物認領保管單各1紙。
(五)監視器錄影光碟1片、翻拍及現場照片共31張及新竹物流客 戶簽收單3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑。另被告所犯如犯罪事實取 得之財物，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 併請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 黃國宸