臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2959號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹國興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1439號），本院判決如下：
主 文
詹國興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠理由補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時 內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安 非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿 時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中 呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集 時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（ 亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民 國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於1 08年1月30日15時41分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分 析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非 他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液 檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非 他命之事實，應堪認定。故被告於偵查中辯稱：伊是在假釋 中的人，不會再去碰毒品，可能肝功能不佳、慢性病纏身而 影響尿意陽性云云，尚不足採」。
㈡應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品之低度行為，為其 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」，累犯部分 補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完 畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理 由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形， 依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意 旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，由法院判決免刑確定， 且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國105年間
因施用毒品等案件，先後經法院判決確定，並經本院以107 年度聲字第3137號裁定定應執行有期徒刑9月、10月確定， 最近一次因施用毒品案件，經本院以107年度審易字第881號 判決判處有期徒刑7月確定（上開二案接續執行，於107年12 月7日縮刑假釋出監，現在假釋保護管束中），有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案 施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己 身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智 識程度為國小，自陳（被告於偵查中提出之答辯狀1份）有 正常工作、患有慢性病、肝功能不好，犯罪動機、目的、手 段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1439號
被 告 詹國興 男 62歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號之3
居新北市○○區○○路0段000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹國興前於民國86年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院
裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同法院 裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院裁定停止戒治 ，於87年12月22日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束 ，又經同法院裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制 戒治，於88年12月14日期滿執行完畢，並經同法院以86年度 上易字第8463判決判處免刑確定。其於前揭強制戒治執行完 畢後5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現 更名為臺灣新北地方法院）以90年度訴字第1803號判決判處 有期徒刑4 月確定，於92年1 月24日執行完畢。另於105 年 間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字 第130 號判決判處有期徒刑5 月確定，於106 年4 月10日服 刑期滿執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年1月 30日15時41分許為本署觀護人採尿前回溯96小時內之某時許 ，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於108 年1 月30日，因其為受保護管束人，經本署 觀護人通知到場採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反 應。
三、案經本署觀護人報請檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│ 證據資料 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告詹國興於偵查中之│證明送驗尿液為被告親│
│ │供述 │自封緘之事實。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │本署施用毒品犯尿液檢│證明被告尿液經送驗結│
│ │體監管紀錄表、台灣尖│果，呈甲基安非他命陽│
│ │端先進生技醫藥股份有│性反應之事實。 │
│ │限公司108 年2 月19日│ │
│ │出具之濫用藥物檢驗報│ │
│ │告（尿液檢體編號： │ │
│ │000000000號）各1份 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢 後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯
規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 吳 文 正
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。