臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2623號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡淑華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5974號），本院判決如下：
主 文
蔡淑華犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟肆佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案蔡淑華之犯罪所得手提包壹個（內含雨衣壹件、運動外套壹件、裝有汽油之寶特瓶壹個、保溫瓶貳個）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告見 他人所遺忘擺放於所騎乘機車旁之機車踏板上之物品，竟存 私慾而予侵吞入己，暨不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯 行，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類 、價值，智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 至被告侵占如主文所示之各該物件，為其犯罪所得，未據扣 案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項、刑法第337條、第42條第3項前段、第38 條 之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5974號
被 告 蔡淑華 女 41歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○路00巷00弄00
號
居新北市○○區○○街000巷000號第
2間
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡淑華於民國107年8月8日3時31分許，在新北市鶯歌區文化 路217巷內，拾得黃宇晟所有遺忘在該處機車上之手提包1個 （內含雨衣1件、運動外套1件、裝有汽油之寶特瓶1個、保 溫瓶2個，總價值新臺幣1200元）後，明知上開物品係他人 之遺忘物，竟意圖為自己不法所有，將之侵占入己。二、案經黃宇晟訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告蔡淑華坦承不諱，核與證人及告訴 人黃宇晟於警詢及偵查中之指訴相符，並有路口監視器錄影 畫面翻拍照片12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失罪嫌。本案被告 侵占所得之物品，倘未能實際合法發還予告訴人，請依同法 第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告上開行為係涉犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。經查，告訴人黃宇晟於偵查中自陳：伊當時因 急著上廁所，就忘記拿取手提包而放在該處等語，可知上開 物品由被告拾獲時並非在告訴人實力支配之下，而對該處品 已無支配管領能力，自難認被告之行為該當竊取，實難以竊 盜罪責相繩。然此部分如果成立犯罪，因與前揭聲請簡易判 決處刑部分屬同一行為，為事實上一罪，應為聲請簡易判決 處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
檢 察 官 劉新耀