臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2167號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林勝研
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度撤緩毒偵字第372號），本院判決如下：
主 文
林勝研施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1行之 施用毒品時間更正為「於民國105年8月17日前案施用毒品犯 行觀察勒戒執行完畢釋放出所後至同年月20日17時50分許為 警採尿時之某時（不含公權力拘束期間）」、第2行施用毒 品方式更正為「以不詳方式」；證據並所犯法條欄一第1行 「業據被告林勝研供承在卷，復有」更正為「訊據被告林勝 研於警詢及偵查中均矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：伊 第二次105年8月18日勒戒出所後即未再施用云云，然查」、 同欄二第2行末補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之 低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第372號
被 告 林勝研 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林勝研於民國105年8月20日17時50分許為警採尿起回溯96小 時內之某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放 置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於105 年8月20日17時50分許通知到場採尿送驗結果，呈甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林勝研供承在卷，復有應受尿液檢 驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司105 年10月4日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號： Z000000000000）各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
檢 察 官 程彥凱