臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第473號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王崇懿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9723號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：108 年
度簡字第3434號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王崇懿意圖為自己不法之 所有，於民國108 年3 月20日13時32分許，在新北市○○區 ○○街00號1 樓處，徒手竊取告訴人即其母親王朱美繻所有 放置於該處抽屜內之現金新臺幣500 元，得手後即為告訴人 發現並報警處理，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係 犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。然本件告訴人王朱美繻為 被告之母，業經被告及告訴人供證在卷（見偵查卷第6 頁反 面、8 頁反面、25頁反面），並有全戶戶籍資料查詢結果1 紙附卷可稽（見偵查卷第21頁）；又依刑法第324 條第2 項 之規定，直系血親間之竊盜為告訴乃論案件；茲據告訴人具 狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院 簡字卷第17、19頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第二庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日