臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
108年度審附民字第440號
原 告 呂韋德
被 告 蘇立業
上列被告因傷害案件（108 年度審易字第969 號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、本件被告蘇立業被訴傷害之刑案部分，經本院於民國108 年 5 月21日以108 年度審易字第969 號言詞辯論終結，此有本 院上開刑事案件108 年5 月21日簡式審判筆錄在卷可佐，而 原告於108 年5 月30日始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事 附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳在卷可查，是其既係 於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴前 ，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488 條規定未合，應依法駁回其訴；其假執行之聲請，失所附麗 ，併予駁回。此外，本件為程序性駁回判決，並無礙原告另 循民事訴訟途徑起訴之權利，原告仍得依法另行提起民事訴 訟，或於本件刑事案件如有合法上訴第二審後，再行向該第 二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 陳俞伶
法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 李略伊
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日