臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第483號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 湯福強
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
30921 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
湯福強犯竊錄非公開活動罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之廠牌LG智慧型手機壹支（含SIM卡壹張、Micro SD卡壹張）、假髮壹頂、運動型內衣、運動外套各壹件、三角內褲貳件均沒收之。
事實及理由
一、湯福強基於無故竊錄他人非公開之活動之犯意，於民國107 年9 月23日11時許，穿戴女用假髮、身穿女性運動內衣、內 褲及運動外套，佯裝成女性，進入新北市○○區○○路0 號 3 樓之福營行政中心圖書館女廁內，並於同日12時14分許， 趁陳玉如如廁時，以其所有具有錄影、拍照功能之手機，伸 入陳玉如所使用之廁所隔間下方縫隙，竊錄陳玉如如廁之非 公開活動。嗣陳玉如察覺有異並報警處理，經警方據報到場 後當場查獲湯福強，並扣得其所有之上開手機1 支、假髮1 頂、運動型內衣、運動外套各1 件、三角內褲2 件，始悉上 情。
二、證據：
㈠被告湯福強於本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人陳玉如於警詢及偵查中之證述。 ㈢新北市政府警察局刑事警察大隊數位證物勘察報告1 份、告 訴人陳玉如提出之蒐證照片2 張。
㈣新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1 份、查獲現場及扣案物照片共5 張。
㈤扣案之手機1 支、假髮1 頂、運動型內衣、運動外套各1 件 、三角內褲2 件。
三、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活 動罪。爰審酌被告為滿足其個人之偷窺慾望，無故以手機竊 錄他人非公開活動，侵害告訴人之個人隱私，所為應予非難 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、大學畢業之智識程度（ 見被告之個人戶籍資料查詢結果）、勉持之家庭經濟狀況（ 見偵查卷第13頁），及終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、扣案之廠牌LG智慧型手機1支（含SIM卡1張、Micro SD卡1張
），係被告用以拍照、留存影像之物，有新北市政府警察局 刑事警察大隊數位證物勘察報告1 份在卷可稽（見偵查卷第 112 頁），係竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否 ，應依刑法第315條之3之規定宣告沒收之。又扣案之假髮1 頂、運動型內衣、運動外套各1件、三角內褲2件，均係被告 所有，供其本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵查 卷第15頁），爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第315 條之3、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。