臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第1270號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 杜月英
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5585
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜月英與告訴人林坤皇為鄰居，竟基於 毀損之犯意，於民國108 年1 月5 日17時30分許，在新北市 ○○區○○街000 巷00號前，持鑰匙刮損停放於該處之告訴 人所有車牌號碼000-0000號自用小客車，致使該車鈑金刮傷 ，足以生損害於告訴人。因認被告係犯刑法第354 條毀損器 物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第354 條毀損器物罪嫌，前開之罪依同法第357 條規定，須 告訴乃論。茲因告訴人業已於本件第一審辯論終結前均撤回 告訴，有108 年6 月20日刑事撤回告訴狀在卷可憑。揆諸前 開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日