臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第512號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡以森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第3044號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡以森於民國106 年11月20日22時許， 駕駛車牌AGA-1055號自用小客車，搭載趙炫傑、楊郁婷、王 冠翔及告訴人吳雨庭，渠等分別乘坐該車副駕駛座、後座中 間座位、後座副駕駛座後方及後座駕駛座後方，沿新北市新 莊區台一高架道路往三重方向行駛，途經第266119號燈桿時 ，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且當時天 候雖為雨天，惟夜間有照明、路面無缺陷與障礙物，並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前動態而操作方向盤不當，撞 擊左側臺一高架道路之護欄，致告訴人受有第九節胸椎爆裂 性骨折併第八節胸椎移位，致胸部脊髓損傷、雙下肢癱瘓及 膀胱功能異常等重傷害，趙炫傑、楊郁婷亦因此受傷（均未 據告訴），王冠翔則未受傷。因認被告係犯刑法第284 條第 1 項後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 修正前刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌，前開 之罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業 已於本件第一審辯論終結前撤回告訴，有108 年5 月30日刑 事撤回告訴狀1 紙在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日