臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第411號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏明珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
37232 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告顏明珠於民國107 年4 月26日上午6 時 40分時，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市 五股區凌雲路1 段109 巷往成州國小方向行駛，駛至新北市 五股區凌雲路1 段109 巷與83巷口時，明知行經無號誌路口 ，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時之天候晴、日間有 照明、路面鋪設柏油、無缺陷且無障礙物，視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人 陳金樹騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同路83巷往 北行駛至上開巷口，雙方遂發生碰撞倒地，陳金樹因而受有 頭部外傷併頭皮挫傷、頭皮3 公分×0.5 公分×0.5 公分裂 傷、3 公分×0.3 公分×0.3 公分裂傷、右肩挫傷、左腳多 處挫傷及擦傷、右側肩部旋轉肌袖撕裂、右側肩部挫傷急性 鈣化等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌等語（該條文業於108 年5 月29日經修正公 布，並自同年月31日生效施行，經比較新舊法之結果，修正 前刑法較有利於被告）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯修正前刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人並已於 108 年6 月4 日具狀撤回告訴，此有卷附之本院調解筆錄影 本、刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日