臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第404號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因新北市政府警察局中和第一分局（現合併為新北市
政府警察局中和分局）函送違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（10
3 年度他字第3109號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第
151 號），本院裁定如下：
主 文
扣案改造手槍貳枝（含彈匣貳個，槍枝管制編號一一０二一三三三六三、○○○○○○○○○○號）及非制式子彈伍顆均沒收。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件新北市政府警察局第一分局來函意旨所 指扣案具有殺傷力之改造手槍2 枝及非制式子彈9 顆，係槍 砲彈藥刀械管制條例所列之物品，未經許可不得持有，屬違 禁物，然因查無涉嫌人，爰依刑法第38條第1 項、第40條第 2項規定，請求單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4 條規定：「 本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指火砲、肩 射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、 馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚 槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。二、彈 藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力 或破壞性之各類炸彈、爆裂物。三、…（第1 項）。前項第 1 款、第2 款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供 組成槍砲、彈藥之用者，不在此限（第2 項）。槍砲、彈藥 主要組成零件種類，由中央主管機關公告之（第3 項）。」 ，前揭規定所稱之槍砲，依同條例第5 條規定，非經中央主 管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、 持有、寄藏或陳列。是槍砲、彈藥之主要組成零件，均係未 經許可，不得持有之物，而屬刑法所稱之違禁物。三、經查：
㈠臺灣新北地方檢察署107 年度他字第3109號被告不詳違反槍 砲彈藥刀械管制條例案件，係由新北市政府警察局中和第一 分局函送以：民眾張福沂稱其於民國103 年3 月某日晚上， 在其駕駛之計程車內，拾獲其先前搭載之某真實姓名年籍不 詳乘客遺留在該車內之網路路由器盒子有改造手槍2 枝（其 中1 枝槍枝管制編號：0000000000，含彈匣，裝有7 顆子彈
；另1 枝槍枝管制編號：0000000000 ，含彈匣，裝有4 顆 子彈），隨即委請友人邱麗玟於同年月20日（聲請書誤載為 21日）晚上前往上開分局報案而查獲，有勘察採證同意書影 本、證物清單、槍枝照片、139-M2號營業小客車衛星行車紀 錄、新北市政府警察局中和第一分局103 年5 月16日新北警 中一刑字第1033412021號函等件（見103 年度他字第3109號 卷，下稱他字卷，第1 頁、4 頁至6 頁、8 頁至12頁）在卷 可稽。又本案槍枝經鑑驗後未採集到可資比對之DNA 跡證或 指紋，亦有新北市政府警察局103 年5 月8 日北警鑑字第 0000000000號鑑定書暨所附案件證物採驗紀錄表（見他字卷 第14頁）存卷足憑，是本案查無相關犯罪嫌疑人犯有槍砲彈 藥刀械管制條例之持有、寄藏槍枝等犯行，而於103 年7 月9 日經臺灣新北地方檢察署檢察官以103 年度他字第3109 號 簽請他結，有檢察官簽呈1 紙附卷可考。
㈡再本件扣案槍枝2 枝（各含彈匣1 個）及子彈11顆經送內政 部警政署刑事警察局鑑定結果，認①槍枝管制編號00000000 00號之槍枝，含彈匣，係改造手槍，由仿半自動手槍製造之 槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適 用子彈使用，認具殺傷力，其所含7 顆子彈均係非制式子彈 ，其中5 顆子彈，分別由金屬彈殼組合直徑8.8 ±0.5mm 、 8.9mm 及8.9±0.5mm 金屬彈頭而成，各採樣1 顆試射擊發 ，均認具殺傷力，另2 顆子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9 ± 0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射擊發，認不具殺傷力； ②槍枝管制編號0000000000號之槍枝，含彈匣，係改造手槍 ，由仿BERETTA 廠84型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金 屬槍管而成，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，其所含 4 顆子彈均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，認具殺傷力。此有卷附內政 部警政署刑事警察局103 年4 月23 日刑鑑字第0000000000 號鑑定書（見他字卷第7 頁至9 頁）在卷可查，足認本件扣 案槍枝2 枝及子彈9 顆應屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之 違禁物無訛，揆諸上開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵 屬有據，應予准許。
㈢另經鑑驗試射之非制式子彈4 顆，已因鑑驗試射而不再具有 殺傷力，非屬違禁物，聲請人就此部分一併聲請單獨宣告沒 收，於法即有未合，應予駁回
四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段、第2 項、刑法第38 條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第十庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日