臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1452號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘昱程
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第9331號），本院判決如下：
主 文
潘昱程犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘昱程於民國107 年11月12日16時19分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小貨車，沿新北市中和區安和路行駛至安和路 與安平路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎 車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，視距 良好，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情狀，依其智識 程度、能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 左轉彎欲駛入安平路，適有對向賴○君（真實姓名年籍詳卷 ）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子欒○諺（ 民國103 年12月生，真實姓名年籍詳卷），沿安和路往安樂 路方向直行至上址交岔路口，亦疏未注意車前狀況，逕欲通 過上址交岔路口，二車因而發生碰撞，致賴○君及欒○諺均 人車倒地，賴○君因此受有右側胸部挫傷、左側小腿擦傷、 左上眼皮撕裂傷等傷害；欒○諺則因此受有膝部挫傷、左側 乳房挫傷等傷害。嗣潘昱程於肇事後留置現場，在有偵查犯 罪權限之機關或公務員尚不知孰人犯罪前，主動向到場處理 警員承認其係肇事人，自首而接受裁判，而悉上情。案經賴 ○君訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察 署檢察官聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告潘昱程於警詢及偵查中之供述（見偵查卷第3 頁至第5 頁、第27頁、第52頁）。
㈡證人即告訴人賴○君於警詢及偵查中之證述（見偵查卷第6 頁至第8 頁、第26頁、第55頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道 路交通事故照片、監視器錄影光碟暨監視器錄影畫面擷取照 片、車輛詳細資料報表（見偵查卷第15頁、第22頁至第24頁 、第28頁至第40頁）。
㈣衛生福利部雙和醫院診斷證明書、漢唐中醫診所診斷證明書
（見偵查卷第11頁、第12頁）。
㈤按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七 、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。本件被告既考領有普通小型車駕駛執照 （見偵查卷第14頁證號查詢汽車駕駛人資料），對於前揭規 定自應知之甚詳，且應隨時確實遵守，而依當時天候晴，日 間自然光線，視距良好，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物 等情狀，依其智識程度、能力，並無不能注意之情事，詎被 告駕車行經肇事交岔路口時，竟疏未注意轉彎車應讓直行車 先行，因而與告訴人賴○君所騎乘搭載欒○諺之機車發生碰 撞，致其二人受有前開傷害，其駕駛行為具有過失且與其二 人之傷害結果間有相當之因果關係甚明。至告訴人賴○君雖 同有未注意車前狀況之疏失，惟被告駕車行經肇事交岔路口 時，若能依規定確實注意轉彎車應讓直行車先行，仍可避免 本件交通事故之發生，是本件刑事責任之認定，不因告訴人 賴○君與有過失，而得解免被告之過失責任，至告訴人賴○ 君與有過失之情節輕重，僅係酌定雙方民事損害賠償責任之 依據，不影響被告本件刑事責任，併此指明。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
本件被告行為後，刑法第284 條第1 項前段規定於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前該項 規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」；修正後則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法 之結果，以修正前刑法第284 條第1 項前段規定較有利於被 告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時法 即修正前刑法第284 條第1 項前段規定。
㈡罪名：
核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。
㈢罪數關係：
被告以一過失行為，同時致告訴人賴○君及欒○諺受有傷害 ，係一行為同時觸犯2 個過失傷害罪，為同種想像競合犯， 應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之過失傷害罪處斷 。
㈣刑之減輕：
被告於肇事後留置現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員 尚不知本件犯罪人前，主動向到場處理警員坦承其係肇事人 ，並接受調查裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可參（見偵查卷第42頁），符合刑法第62條前段自首規 定，爰依法減輕其刑。
㈤量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車參與道路交通，本 應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意轉彎車應禮 讓直行車先行，因而與告訴人賴○君所騎乘搭載欒○諺之機 車發生碰撞，致其二人受有前揭傷害，應予非難，兼衡其前 無犯罪紀錄之素行、智識程度、生活狀況、犯後態度、過失 程度、告訴人賴○君與有過失、告訴人賴○君及欒○諺受傷 程度及雙方因未獲共識而無法達成調解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第2 條第 1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，修正 前刑法第284 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第十七庭 法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
書記官 施家郁
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。