臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度自字第23號
上 訴 人
即 自訴人 王經武
自訴代理人 江百易律師
被 告 邱信維
被 告 張雅惠
上列上訴人即自訴人人因自訴誣告案件，不服本院中華民國108
年2月27日106 年度自字第23號第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前 段分別定有明文。又按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀 未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正， 刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項亦有明文規定。二、經查，上訴人即自訴人王經武因自訴被告邱信維、張雅惠誣 告案件，經本院於民國108 年2 月27日以106 年度自字第23 號判決被告邱信維、張雅惠均無罪，該判決書正本於108 年 3 月12日送達至自訴人之住所即新北市○○區○○街00號4 樓，因未獲會晤本人，將文書交與有辨別事理能力之受僱人 ，有本院送達證書附卷可稽。自訴人雖於108 年3 月25日具 狀提起上訴，然僅空泛指稱判決之認事用法尚有違誤，故於 法定期間內聲明上訴等語，並未敘述上訴之具體理由，或具 體指摘原判決有何違法、不當之處，亦未於上訴期間屆滿後 20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式。本院乃於 108 年5 月13日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內補提上 訴理由書，以補正此法定程式之欠缺。該裁定正本業於108 年5 月20日送達至自訴人上開住所，因未獲會晤本人，將文 書交與有辨別事理能力之受僱人，亦有本院送達證書在卷可 參，是上開裁定已於108 年5 月20日生合法送達之效力，惟 自訴人於上開裁定送達後逾5 日以上，迄今未向本院補正其 上訴理由，依首開說明，其上訴即屬違背法律上之程式，應
駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 周靖容
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日