臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度消債更字第44號
聲 請 人
即 債務人 梁秀櫻（原名:梁玉芬、梁詠淳）
代 理 人 張仕融律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人梁秀櫻自中華民國108年6月6日16時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債 務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同 ）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前， 得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律 師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理 人，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1 項、第16條 分別定有明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更 生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲 請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更 生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不 在此限，同條例第151條第1項、第7項亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人梁秀櫻因積欠債務，於民國 95年間曾與金融機構進行達成協議，約定自95年6月起分120 期利率2％、每月10日前清償21,961元。然因聲請人開刀無 法工作，無力負擔清償條件而毀諾；聲請人現任職於財團法 人彰化縣私立基督教喜樂保育院公司，每月薪資收入22,935 元，須支出個人必要生活費約16,558元（含扶養費），然無 擔保或無優先權之債務總額達640,026元，而有不能清償上 開債務情事，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人於95年5月9日當時向該時最大債權銀行安泰銀行申請 銀行公會協商並達成協議，約定自95年6月起、分120期年利 率2％、每月10日前以21,961元依各債權人債權金額比例清 償而毀諾，有協議書可證（本院卷第93至95頁），其中就國 泰世華銀行部分，聲請人已清償95年6月15日至103年7月15 日之金額，有還款明細可稽（本院卷第97至99頁），其餘銀
行清償內容，因未經債權人陳報而無法知悉；嗣於103年10 月至11月間，聲請人申請一致性協商，又再與債權人國泰世 華銀行、遠東銀行、星展銀行、安泰銀行等債權銀行達成個 別協商，其中：遠東銀行部分約定自103年11月起，分70期 、利率2％、每月清償500元，聲請人繳付至107年8月而毀諾 ，有民事陳報狀（本院卷第73頁）；國泰銀行部分約定分 156期、利率2％、月繳1,157元，聲請人並清償自103年12年 起至107年8月止之金額（本院卷第103頁），其餘債權銀行 部分未經債權人陳報而無法知悉。
㈡聲請人於103年5月前原任職加光企業社，投保薪資30,300元 ，於103年5月30日離職，直至103年10月8日方任職新工作， 投保薪資19,273元；嗣後變更數次工作，均為部分工時工作 ，於105年7月至108年1月間則無固定工作，有勞保與就保資 料可查（本院卷第209頁）。而自上開債權銀行陳報之內容 可知，聲請人自95年協商以來，依協商內容清償至103年8月 底，而聲請人於103年5月自原公司離職，收入有所更改，於 103年10月再次申請協商條件，協商後亦清償至107年8月等 情；另105年7月至108年1月間，雖無穩定工作，仍持續還款 至107年8月；另聲請人稱其因骨刺傷勢無法繼續上班等情， 經聲請人提出診斷證明書，證明其確實因椎間盤突出症致神 經壓迫，並達開刀治療之必要，而於107年10月間開刀住院 而須休養4個月，並因病情所需，需背架保護6個月等情，有 診斷證明書可證（本院卷第193頁）。本院審酌上開情況， 認聲請人確實有不可歸責於己之事由而無法依約履行協商。 故其聲請本件更生，合於協商前置之程序要件。 ㈢聲請人主張其不能清償債務或有不能清償之虞之事實，業據 其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、親屬系統表、 財團法人金融聯合徵信中心債務清理條例前置協商專用債權 人清冊、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、活期 存款存摺明細、戶籍謄本、行車執照、薪資單、家人身心障 礙證明文件等件為證，復有本院依職權函調聲請人勞工保險 被保險人投保資料表、稅務電子閘門所得調件明細表等件附 卷足佐。而本件聲請人投保薪資為33,300元，除薪資所得外 ，名下僅有97年出廠之普通重型機車一輛，別無其他財產。 本院參酌聲請人先前協商條件及聲請人先前協商時之履行狀 況，聲請人現收入所得清償之情況，及聲請人現積欠債務總 額達640,026元等情，認本院審酌准予聲請人更生，除可令 聲請人於一定期間內清理債務使其回歸正常生活外，對於債 權人並無不利。又本件無擔保或無優先權之債務總額未逾1, 200萬元，復查，聲請人無同條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生， 應屬有據，揆諸首開說明，應開始更生程序，並命本院司法 事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事第四庭 法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本件自民國108年6月6日16時起開始更生程序。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 陳雪鈴