臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司聲字第141號
聲 請 人 洪素女
代 理 人 白裕棋律師（法扶律師）
相 對 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人因本院107年度聲字第37號聲請停止執行事件，提出擔保之財團法人法律扶助基金會彰化分會民國107年6月6日法扶保證字第00000000號保證書，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同 法第106條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件， 聲請人前遵本院107年度聲字第37號民事裁定為擔保，曾提 出財團法人法律扶助基金會彰化分會107年6月6日法扶保證 字第00000000號保證書聲請停止強制執行（該保證書目前附 於本院106年度司執字第26564號卷內），且經上開執行事件 停止執行程序在案；茲因聲請人本案請求業經本院107年度 訴字第564號判決原告之訴駁回，並經臺灣高等法院臺中分 院107年度上易字第564號判決上訴駁回確定。聲請人已定20 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 為此，聲請返還前開供擔保之保證書等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院107年度聲字第37號民事 裁定、本院107年度訴字第564號民事判決、臺灣高等法院臺 中分院107年度上易字第564號民事判決、花壇郵局第000000 號存證信函、郵政掛號郵件收件回執及法扶保證字第 10708003號保證書（以上均影本）各一件等為證，且經本院 職權調閱本院107年度聲字第37號、107年度訴字第564號、 、106年度司執字第26564號及臺灣高等法院臺中分院107年 度上易字第564號全卷，查核無誤。是本件聲請人聲請返還 前開擔保之保證書，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網