臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第479號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊忠益
選任辯護人 吳榮昌律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第2827、4232號），本院判決如下：
主 文
楊忠益犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑捌年陸月。
犯罪事實
一、海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，不得持有、 販賣。楊忠益明知海洛因不得持有、販賣，竟仍基於販賣以 營利之個別犯意，先後為如附表所示犯行。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣彰化地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告楊忠益及 其辯護人於本院審理時，均未爭執證據能力，且本院審酌各 該證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就該等 證據進行調查、辯論，是以依法均具有證據能力。二、得心證之理由：
㈠訊據被告於偵查、本院訊問、準備程序與審理中，對於如附 表所示各次犯行均坦承不諱（見108 年度偵字第2827號卷【 下稱偵2827號卷】第222-225 、249 頁，本院卷第31-36 、 63-64 、95-97 頁），並經證人即購毒者張秀端於警詢及偵 查中證述明確（見偵2827號卷第153-163 、210-214 頁）， 且有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、通聯調閱查詢單、本院107 年度 聲監字第976 號、107 年度聲監續字第920 號、第987 號通 訊監察書、前開通訊監察書所監察0000000000號門號電話之 通訊監察譯文、臺中市政府警察局刑警大隊偵七隊委託尿液 代號、真實姓名對照表（張秀端之尿液檢體）、詮昕科技股 份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告【原樣編號：U108017 、 報告編號：00000000，檢驗結果呈現嗎啡陽性反應】附卷可 稽（見偵2827號卷第115-121 、129 頁，108 年度偵字第 4232號卷【下稱偵4232號卷】第101-124 、166 、169 頁） ，足認被告前揭不利於己之自白均與事實相符，應堪採信。
㈡販賣毒品所謂之「營利意圖」，係指犯罪之目的，原則上不 以發生特定結果為必要，衹須有營利之意圖為已足，不以買 賤賣貴而從中取利為必要，且在交易過程中販毒者亦不當然 可獲得利益，即便因市場價格變化或特殊因素導致販毒者賤 價出售毒品，而產生虧損，只要販毒者原來目的在營利，即 不此影響其營利意圖之認定（最高法院99年度台上字第6007 號判決意旨可資參照）。又毒品可任意分裝或增減其份量， 販賣毒品之行為亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供 需雙方之資力、關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否 、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及國家查 緝之態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同 標準，並非一成不變，因之販賣之利益，除經被告坦承犯行 ，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情。惟販賣者從各 種「價差」、「量差」或「由上游獲得毒品供給施用」謀取 利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬 相同，是於行為人有償的將毒品賣出時，縱未確切查得販賣 賺取之實際差價，但除別有事證，足認係非為營利而為轉讓 ，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣毒品之事證有所 不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而 失情理之平。查被告於本院訊問時供述：「（法官問：你賣 海洛因的利益是什麼？）我跟意文買海洛因的時候候，他會 多給我一點點讓我施用。（法官問：你的意思是說你跟意文 買毒品1 包，他會另外再給你一點點施用，那1 包就原價賣 給張秀端？）是，張秀端給我的錢，我直接交給意文，意文 給我的1 包毒品，我會交給張秀端，意文會另外再給我海洛 因施用。」等語（見本院卷第34-35 頁），復參酌臺中市政 府警察局刑警大隊偵七隊委託尿液代號、真實姓名對照表（ 被告楊忠益之尿液檢體）、詮昕科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告【原樣編號：U108014 、報告編號：00000000 ，檢驗結果呈現嗎啡、可待因陽性反應】（見偵4232號卷第 161 、167 頁），可徵被告確有施用海洛因之情事，堪認被 告係為獲取上游所提供海洛因予其施用之利益，而為販賣第 一級毒品之行為，是被告就本件附表所示各次販賣第一級毒 品犯行，應均有從中牟利之意圖甚明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告各次販賣第一級毒品犯行， 均可認定，皆應予論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第 一級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告所為如附表所示 犯行，均係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒
品罪，其各次販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，各 為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯如附表 所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡刑之加重減輕事由
⒈查被告前因施用毒品案件，經本院分別以104 年度審訴字第 819 號、105 年度訴字第434 號判決分別判處有期徒刑1 年 2 月、1 年2 月確定，上開2 罪接續執行，於民國106 年11 月23日假釋付保護管束，並於107 年7 月15日保護管束期滿 未經撤銷假釋，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，依刑法第47條第1 項之 規定，均為累犯，且考量被告前因施用毒品案經判處罪刑執 畢，當知毒品使人沉淪之危害甚大，乃於執畢出獄後，猶為 使自己享有施用毒品之利益，搖身變為販毒之供毒者，使施 毒人口可取得毒品施用，擴大毒害範圍，足徵毒品案之罪刑 執行，無法對被告產生相應感受，參酌釋字第775 號解釋意 旨，認有加重本刑必要。除販賣第一級毒品罪法定刑為死刑 、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘法定刑為罰金刑部 分，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ⒉按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」旨在鼓勵犯 罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒 品查緝，俾收防制毒品危害之效。查被告於偵查及本院審理 時，均坦承本案所有犯罪事實，符合於偵、審中自白要件， 爰均依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，其 中法定刑為罰金刑部分並先加後減之。
⒊再販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，罪刑極重 ，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡 同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造 成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法 定最低本刑相同，可謂綦重，為達懲儆被告，倘處以適度有 期徒刑即可達防衛社會目的者，自非不可依客觀之犯行與主 觀之惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條 之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當， 符合比例原則，慎刑矜恤，實現刑罰權之分配正義。考量本 案被告販賣第一級毒品海洛因之情節，販賣時間非長，販賣 之對象同一、次數非多，販賣所得總計僅新臺幣（下同）4, 000 元，較諸長期以販毒營生之集團或大盤毒梟而言，顯屬 小額之零星買賣，對社會治安之危害，自非達罪無可赦之嚴 重程度，即便此部分已依上揭規定減輕其刑，而販賣第一級
毒品罪之最輕本刑為無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17 條第2 項規定減輕後，最輕法定刑度仍為有期徒刑15年，如 不論其情節輕重，遽處以上開刑度，自屬情輕法重，過於嚴 苛，足以引起一般人之同情，是其犯罪情狀，顯有可憫恕之 情況，爰依刑法第59條之規定減輕其刑，並依刑法第70條規 定，遞減輕之（其中法定刑為罰金刑部分則先加後遞減之） 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌海洛因具有高度成癮性，戒 癮不易，其販賣行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為 國法所厲禁，被告竟漠視法令禁制，恣意販賣海洛因，戕害 他人健康，欠缺守法觀念，應予非難；並斟酌被告販賣海洛 因之次數、販賣金額、獲利情形；兼衡被告有多次施用毒品 前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；並 考量被告坦承犯行之犯後態度；暨被告自述國中畢業，先前 從事搭帆布棚工作，日薪1,300 元，未婚，無子女，與父親 及兄長之子同住，須扶養父親等之智識程度及生活狀況（見 本院卷第98頁）等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定 其應執行之刑如主文所示。
㈣沒收：
⒈犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本案被告所犯如附表所示各 次販賣第一級毒品罪，實際所得現金分別如附表所示，均未 扣案，應於附表所示各罪主文欄內，分別就各該次犯行之各 次犯罪所得宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
⒉毒品危害防制條例第19條第1 項規定：「犯第4 條至第9 條 、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯 罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。被告 本案犯罪所用之華碩廠牌手機1 支（含門號0000000000號SI M 卡1 張），業經扣案，為被告所有，供其與張秀端為如附 表所示販毒犯行聯絡之用，縱令門號0000000000為被告父親 楊明仁所申辦，亦屬供犯罪所用之物，是應依法於附表所示 各次犯行項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官陳鼎文到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 楊鑫忠
法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 施秀青
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表（民國/新臺幣）
┌─┬───┬────────────────┬──────────────┐
│編│對 象│時間、地點、販賣方式、價格及數量│ 主 文 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│1 │張秀端│於107年12月4日7時52分許，楊忠益 │楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │使用門號0000000000號行動電話與張│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │秀端使用之門號0000000000號行動電│販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │話聯絡後，2 人隨即在楊忠益位於彰│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │化縣○○鄉○○路000 巷00號住處附│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │近之土地公廟見面，且楊忠益向張秀│；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │端收取購買海洛因之對價1,000 元現│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │金後，立即前往真實姓名年籍不詳、│沒收。 │
│ │ │綽號「意文」成年男子之藥頭（下稱│ │
│ │ │「意文」）處，以上開現金向「意文│ │
│ │ │」購買海洛因1 小包，「意文」並提│ │
│ │ │供少量海洛因供楊忠益施用。楊忠益│ │
│ │ │復於同日8 時50分許，折返上開土地│ │
│ │ │公廟，將海洛因1 小包交給張秀端而│ │
│ │ │完成交易。 │ │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│2 │張秀端│於107年12月5日7時56分許，楊忠益 │楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │使用門號0000000000號行動電話與張│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │秀端使用之門號0000000000號行動電│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │話聯絡後，2 人隨即於同日8 時10分│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │許，在楊忠益之上開住處見面，由張│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │秀端交付購買海洛因之對價500 元現│；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │金予楊忠益後，楊忠益則當場交付海│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │洛因1 小包予張秀端而完成交易。 │沒收。 │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│3 │張秀端│於107 年12月17日13時35分許、48分│楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │許，楊忠益使用門號0000000000號行│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │動電話與張秀端使用之門號00000000│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │29號行動電話聯絡後，2 人於同日14│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │時10分許，在彰化縣埔心鄉舊館國小│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │附近見面，由張秀端交付購買海洛因│；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │之對價500 元現金予楊忠益後，楊忠│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │益當場交付海洛因1 小包予張秀端而│沒收。 │
│ │ │完成交易。 │ │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│4 │張秀端│於107年12月21日12時53分許，楊忠 │楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │益使用門號0000000000號行動電話與│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │張秀端使用之門號0000000000號行動│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │電話聯絡後，2 人隨即於通話後約10│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │分鐘左右，在楊忠益之上開住處見面│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │，由張秀端交付購買海洛因之對價50│；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │0 元現金予楊忠益，楊忠益則當場交│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │付海洛因1 小包予張秀端而完成交易│沒收。 │
│ │ │。 │ │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│5 │張秀端│於108年1月22日16時10分許、同日18│楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │時3分許，楊忠益使用門號000000000│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │0 號行動電話與張秀端使用之門號09│販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │00000000號行動電話聯絡後，2 人於│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │同日21時許，在楊忠益之上開住處見│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │面，楊忠益同時亦聯絡上手「意文」│；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │到場，由張秀端交付購買海洛因之對│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │價1000元現金予楊忠益，楊忠益再轉│沒收。 │
│ │ │向「意文」購買海洛因，楊忠益取得│ │
│ │ │「意文」當場交付之海洛因1 小包後│ │
│ │ │，再轉交給張秀端而完成交易。「意│ │
│ │ │文」並提供少量海洛因供楊忠益施用│ │
│ │ │。 │ │
├─┼───┼────────────────┼──────────────┤
│6 │張秀端│於108年1月23日9時14分許，楊忠益 │楊忠益販賣第一級毒品，累犯，│
│ │ │使用門號0000000000號行動電話與張│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │秀端使用之門號0000000000號行動電│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │話聯絡後，2 人隨即於通話後約10分│元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │鐘左右，在楊忠益之上開住處見面，│或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │由張秀端交付購買海洛因之對價500 │；扣案之華碩廠牌手機壹支（含│
│ │ │元現金予楊忠益，楊忠益則當場交付│門號0000000000號SIM卡壹張） │
│ │ │海洛因1 小包予張秀端而完成交易。│沒收。 │
└─┴───┴────────────────┴──────────────┘