臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第699號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林佑芳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵
字第4690號）及移送併辦（107年度偵字第4905號），本院逕以
簡易判決如下：
主 文
林佑芳共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收；未扣案如附表編號3所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、刪除、補充 如下外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑書、併辦意旨書（詳如附件一、二）之記載：(一)附件一證據並所犯法條欄二倒數第3行「贈送」之記載刪除 。
(二)附件二證據部分補充「扣案之傳真機1部、三星牌行動電話 （含門號0000000000號SIM卡1枚）」。(三)附件二證據欄㈢倒數第1至2行「被告有異於尋常之大量資金 往來紀錄，顯係與所涉賭博犯嫌有關。」之記載，更正為「 併辦意旨書雖認被告所用上開4帳戶於本案期間內，有異於 尋常之大量資金往來，顯係與本案賭博犯行有關，然此為被 告於偵查中否認（見107年度偵字第4905號卷〈下稱4905號 卷〉第77頁及反面），被告並提出刑事陳報暨答辯狀，檢附 其經營實體店面從事茶葉買賣之照片及估價單、從事苗木買 賣之照片、成立合會擔任會首及會員之合會單、向金融機構 及民間借貸之對帳單及代收票據明細表等（見4905號卷第18 2-227頁、他字卷第168-179頁），足證被告上開4帳戶收入 支出情形應非全然與本案賭博犯行有關，附此敘明」。二、爰審酌被告林佑芳前有1次賭博前科（未構成累犯），仍不 思悔改，貪圖僥倖利得，提供其住處作為賭博場所，供不特 定人簽賭下注，助長社會賭博風氣，對社會不良影響甚巨； 惟念其坦認犯行，犯後態度尚可；兼衡其經營時間之久暫、 獲取利益之多寡、被告之智識程度與家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收：
(一)扣案如附表編號1至2所示之物，均係被告所有供本案犯罪所 用之物，業據被告自承在卷，俱應依刑法第38條第2項前段 規定沒收之。至於另扣案之台中商業銀行存摺1本，雖有作 為被告經營賭博之賭資進出使用，然存摺僅為存款證明所用 ，本身並無價值，不具刑法上重要性，爰不予宣告沒收。(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本案被告自承同 案共犯李崇瑋有給予如附表編號3所示之物做為報酬（見107 年度偵字第4690號卷第38頁反面-第39頁），則該未扣案之 犯罪所得，屬被告經營六合彩賭博所得，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 楊憶欣
附表：
┌──┬────────────┬────┐
│編號│名稱 │數量 │
├──┼────────────┼────┤
│ 1 │傳真機 │1部 │
├──┼────────────┼────┤
│ 2 │三星牌行動電話（含門號09│1支 │
│ │00000000號SIM卡1枚） │ │
├──┼────────────┼────┤
│ 3 │金門38度高梁酒（600ml） │36瓶 │
└──┴────────────┴────┘
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4690號
被 告 林佑芳 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 葉柏岳律師
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林佑芳與李崇瑋（李崇瑋所涉賭博罪經臺灣臺中地方法院以 107年度中簡字第138號判處有期徒刑4月）共同基於意圖營 利提供賭博場所、聚眾賭博及公然賭博之犯意聯絡，自民國 （下同）106年1月間起至106年8月不詳時間，林佑芳除提供 其所經營、位於彰化縣○○鎮○○路00號所經營之「丞漢茶 具行」商店之公眾得出入之場所簽賭六合彩外，另又提供以 江綿名義所申設之門號000000000、000000000號傳真機（以 下稱上開門號）、申裝地址「彰化縣○○鎮○○街000號」 ，讓賭客傳真六合彩、台灣今彩號碼至上開門號傳真機作為 賭博場所，並以江綿申設之台中商銀北斗分行帳號00000000 0000號帳戶（下稱上開帳戶，江綿所涉幫助賭博罪經臺灣彰 化地方法院以107年度易字第454號判處有期徒刑3月確定） 做為下游賭客匯賭資之用（下游賭客另由警追查中），聚集 不特定賭客傳真下注簽賭，賭法係以香港六合彩、台灣彩券 開出之號碼做為依據，每注金額不詳，每注簽中「二星」可 得彩金5700元、「三星」可得彩金57000元、「四星」可得7 50000元，「港特」彩金可得3200元，「台灣今彩539」彩金 可得5300元，林佑芳將賭客所投注之賭金交付予李崇瑋，李 崇瑋則將賭客簽賭中獎之彩金交付即林佑芳，林佑芳再將中 獎彩金交付賭客，藉此方式獲取利益。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告林佑芳之供述、於臺灣彰化地方法院107年 度易字第454號以證人身分做證時之證述（二）證人李崇瑋 、江綿警詢中之證述（三）上開門號之登記資料、繳費紀錄 （四）警員職務報告（五）上開帳戶開戶申請書影本、交易 明細（六）指認犯罪嫌疑人紀錄表（七）臺灣台中地方法院 107年中簡字第138號判決書類查詢（被告李崇瑋）、臺灣彰 化地方法院107年度易字第454號判決書等在卷可資佐證，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之公然賭博罪嫌
、第268條前段之意圖營利供給賭博場罪嫌及同條後段之意 圖營利聚眾賭等罪嫌；被告與李崇瑋有共同犯意聯絡與行為 分擔，請以共同正犯論處。被告多次聚眾賭博之行為，提供 上開門號、上開帳戶供賭客下注、匯賭資，均係基於同一之 經營賭博為業務之目的而反覆為之，數行為於密接之時、地 實施，犯罪構成要件相同，且侵害同一社會法益，各行為之 獨立性極為薄弱在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。被 告所犯上開3罪名，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請 從一重處斷。被告供稱其因此收受李崇瑋贈送3箱（每箱12 瓶）之金門38度高粱酒之酬勞，請依刑法第38條之1之規定 宣告沒收，於全部或1部不能沒收時，請追徵價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
檢 察 官 賴 志 盛
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
107年度偵字第4905號
被 告 林佑芳 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 葉柏岳律師
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應與本署聲請簡易判決處刑之107年度偵字第4690號案件（目前由臺灣彰化地方法院分案中）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：林佑芳自民國102年起，至106年初，基於提供賭 博場所、聚眾賭博以營利及公然賭博等犯意，在其位於彰化 縣○○鎮○○里○○路00號之住處經營俗稱「六合彩」之簽 賭站，聚集姓名、年籍均不詳之不特定多數成年人，以撥打 林佑芳之0000-000000號電話或以傳真至其所申辦之網路傳 真信箱（所用之電話號碼為0000-000000號）等方式下注， 分為港號「二星」、「三星」或「四星」、「港特」等賭法 ，由不特定賭客自01至49共49個號碼中，任意簽選號碼，賭 法係賭客簽選號碼後，核對香港六合彩開獎號碼（每期開出 6組號碼及1個特別號）決定輸贏，賭客如簽中「二星」、「 三星」、「四星」及「港特」，分別可得倍數不等之彩金， 如未簽中，則賭金歸組頭所有。林佑芳於經營簽賭站期間， 使用台中商業銀行之4個帳戶（帳號：000-00-0000000、000
-00-0000000、000-000000000、000-00-0000000）作為與賭 客及上下游組頭間賭資及彩金往來之管道）。員警獲報後， 於106年9月5日通知林佑芳到場說明，另扣得傳真機1部、三 星牌行動電話1支（使用門號為0000-000000號）、台中商銀 存摺1本等物。案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。二、證據：
㈠被告林佑芳於警詢及偵查中之供述。被告坦承經營六合彩簽賭 站，使用多個金融帳戶作為簽賭資金往來之管道，往來之賭客 包含陳川鴻、陳令垂、黃重仁、徐麗君等數十名賭客。惟被告 於偵查中改稱，上開4個帳戶中之資金往來，僅少部分與賭博 有關。
㈡證人陳川鴻、陳令垂、黃重仁等人偵查中之證述。證人均證稱 與被告間之資金往來為賭資，除簽賭之外，再無其他資金之往 來。
㈢被告所用之台中商業銀行帳戶於本案期間收入支出金額之分析 樞紐表。其中帳號000-00-0000000號之收入加總為20億7592萬 8325元，支出加總為20億7814萬5872元；帳號000-00-0000000 號之收入加總為6億2128萬9617元，支出加總為6億2339萬372 元；帳號000-000000000之收入加總為3億1774萬6085元，支出 加總為3億1865萬9149元；帳戶000-00-0000000號之收入加總 為1億3011萬825元；支出加總為1億3005萬2425元。被告有異 於尋常之大量資金往來紀錄，顯係與所涉賭博犯嫌有關。㈣被告上開帳戶與其他六合彩組頭吳玉首、徐麗君、陳川鴻等人 間之往來統計表。
三、所犯法條：刑法第266條第1項前段賭博及第268條提供賭博 場所、聚眾賭博等罪嫌。
四、被告前因賭博案件，業經本署檢察官以107年度偵字第4690 號案件聲請簡易判決處刑，現於貴院分案審理中，有該案聲 請簡易判決處刑書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。本件同 一被告所涉罪嫌，與該案件係同一事實之裁判上一罪，請併 辦審理。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢察官 林裕斌
論罪法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。