請求損害賠償
臺灣彰化地方法院(刑事),智簡附民字,108年度,4號
CHDM,108,智簡附民,4,20190617,1

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　108年度智簡附民字第4號
原　　　告　艾須特貝克戴維斯有限公司(ASTLEY BAKER DAVIES
　　　　　　 LTD)

法定代理人　Nicholas John Murray Gawne

原　　　告　一號娛樂英國有限公司(ENTERTAINMENT ONE UK LI
　　　　　　MITED)

法定代理人　Nicholas John Murray Gawne

上二人共同
訴訟代理人
暨
代　收　人　謝尚修律師
被　　　告　何淑宇
上列被告因違反商標法等案件（本院108年度智簡字第11號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告部分：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件。二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於 附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條 第7款分別定有明文。又調解經當事人合意而成立；調解成 立者，與訴訟上和解有同一之效力，且和解成立者，與確定 判決有同一之效力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效 力所及者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第416條 第1項、第380條第1項及第249條第1項第7款分別明定。四、經查，本院108年度智簡字第11號違反商標法等案件，前經 本院移付調解，告訴人即原告2人已於民國108年5月28日與 被告在本院民事第一調解室調解成立，有本院調解程序筆錄 1紙在卷可稽。是兩造就同一違反商標法等案件之損害賠償 事件既經調解成立，揆諸上開說明，該民事調解與確定判決 有同一之效力，本件原告之訴即為不合法，應予駁回。至假 執行之聲請，自亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第505條第1項、第502條第1項前段，判決如主 文。




中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第二庭法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 顧嘉文
　
附件：