臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度易字第442號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳常田
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
3021號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
吳常田犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告吳 常田於本院審理時之自白外。其餘均認與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用如附件。
二、本件被告行為後，刑法第321條業於民國108年5月29日修正 公布，並自同年5月31日起施行。修正前刑法第321條規定為 「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有 期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」，修正後則規定為 「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月 以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」，上列 修法涉及刑度之變更，自有新舊法比較之必要。查修正後刑 法第321條規定之刑度較修正前第321條規定之刑度為重，是 經比較新舊法之結果，修正後刑法第321條之規定並非較有 利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時 之法律，即修正前刑法第321條規定處斷。
三、被告前因竊盜案件，經本院以104年度簡字第1867號判決判 處有期徒刑4月確定，嗣於105年11月14日執行完畢出監等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於受上開 案件有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯上開有期徒刑案件係竊 盜案件，與本件加重竊盜案件之罪質相同，被告於受上開有 期徒刑案件執行完畢後，5年內故意再犯本件加重竊盜案件 ，足認其未收矯治之效，而有特別須加重其最低本刑之必要 ，爰揆諸司法院大法官釋字第775號解釋文意旨，認本件應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意竊取他人財物，法 治觀念實為淡薄、欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足 取；兼衡其犯後終能坦承犯行；暨其於本院自承：教育程度
國小肄業，已婚，子女均已成年，目前做資源回收維生(見 本院卷第37頁)之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收部分：
(一)未扣案之剪刀1支，雖為被告所有，供本件加重竊盜犯行所 用之物，惟是否尚存仍屬有疑，且亦不具有刑法上之重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。(二)未扣案之犯罪所得電線1組，業經告訴人領回，此有贓物認 領保管單在卷可佐(見偵卷第17頁)，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段 ，(修正前)第321條第1項第3款、第47條第1項，刑法施行法 第1條之1第1項，判決如主文。
七、本案經檢察官陳立興提起公訴、檢察官賴政安到庭執行職務 。
八、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
刑事第二庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 顧嘉文
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3021號
被 告 吳常田 男 64歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路000號(彰化戶
政事務所)
居彰化縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳常田於民國105年間因竊盜、空氣污染防制法案件，經法 院判處應執行有期徒刑4月、拘役25日確定，並於105年6月 20日入監服刑，嗣於105年11月14日執行完畢出監。詎其猶 不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年3月5日凌晨1時 17分許，至彰化縣○○市○○街0號工地內，持客觀上足認 係兇器之剪刀，竊取楊登棋所管領之電線1組（價值新臺幣[ 下同] 5萬元），得手後即離去。嗣經警方調閱監視器畫面 後，始循線查獲上情，並扣得電線1組（已發還楊登棋）。二、案經楊登棋訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳常田於警詢中坦承不諱，核與告 訴人楊登棋於警詢之指述情節相符，並有贓物認領保管單、 彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器 翻拍相片7張、現場相片9張等在卷足稽，足認被告自白與事 實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告吳常田所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊 盜罪嫌。又被告有事實欄所述之前科犯行，並於105年11月 14日執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 14 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。