臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1218號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳鳳蘭
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第136
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原案號：108 年度易字第522 號），爰不經通常程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○已預見將自己申請開立之金融帳戶交付予他人使用， 將作為詐欺取財之用，仍基於縱生此結果亦不違背其本意之 幫助詐欺取財犯意，於民國106 年8 月12日某時許，在屏東 縣鹽埔鄉新圍村之某統一超商，將其所申請開立之中華郵政 股份有限公司民生路郵局帳號000-00000000000000號帳戶（ 下稱本案帳戶）之存摺、金融卡，以店到店之方式，寄送予 真實姓名、年籍不詳之成年詐騙集團成員持有，並以通訊軟 體LINE告知該成年詐騙集團成員上開金融卡之密碼。俟該成 年詐騙集團成員取得本案帳戶之存摺、金融卡及密碼後，旋 與所屬詐騙集團成員（按：不能排除1 人分飾多角之可能性 ，故無證據證明詐騙集團成員有3 人以上）共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於106 年8 月12日 12時許，佯為友人黃得榮而致電甲○○，誆稱因急需用錢需 借款等語，致甲○○陷於錯誤應允，並委託周玉立依指示於 106 年8 月14日15時27分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至 本案帳戶，隨即遭詐騙集團成員領取一空。嗣甲○○察覺有 異而報警處理，經警循線查獲上情。案經甲○○訴由屏東縣 政府警察局屏東分局報告後偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序中坦承不諱 （見本院卷第71頁），核與證人即被害人甲○○於警詢中之 證述大致相符（見警卷第6 頁正反面），復有中國信託銀行 匯款申請書、新北市政府警察局三峽分局北大派出所受理刑 事案件報案三聯單、本案帳戶儲金人紀要、客戶歷史交易清 單資料、統一超商交貨便資料在卷可稽（見警卷第9 至10、 15至17頁），足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採 信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之 行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共 同正犯。被告基於幫助之犯意，提供本案帳戶予詐騙集團成 年成員，使該詐騙集團成年成員利用本案帳戶為詐欺取財之 所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與 詐騙集團成年成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正 犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫 助犯而非正犯行為。又該詐騙集團成年成員所為上開犯行， 係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，是核被告所為，係 犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財 罪。
㈡、被告是以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外 之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2 項之 規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告交付本案帳戶予詐騙集團成年成員使用，進而使 該集團成年成員得以利用本案帳戶實行詐欺取財犯行，並逃 避犯罪查緝，造成告訴人受有財產上之損害，其損失之金額 為20萬元，金額非低，且被告迄今未與告訴人達成和解，賠 償其損失，所為實值非難。惟考量其犯後終能坦承犯行，並 兼衡其犯罪動機、所參與犯罪程度、自述其高職畢業之智識 程度、職業為家庭代工、離婚、育有1 名未成年子女之生活 狀況（見本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查告訴人所匯款之金額，於入帳後旋遭他人提領一空乙情， 有前揭本案帳戶之客戶歷史交易清單資料1 份在卷可稽（見 警卷第16頁），固可認係本案位居正犯地位之人所取得之犯 罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得之情 形，爰不予宣告沒收；又被告否認有因提供本案帳戶之存摺 、金融卡及密碼而獲有任何利益，卷內亦無證據證明被告因 此獲有報酬，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第 2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳于文提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。