臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1138號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳佳暉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第3027號），本院判決如下：
主 文
陳佳暉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳佳暉之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄應補 充被告接受酒精測試之時間為「108 年3 月31日17時40分許 」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯 。另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告 前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生 警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪 ，然而被告卻故意再犯本罪，足見被告對於刑罰之反應力薄 弱，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定標準之情形下 ，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非微 ，所為實非可取，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可；兼衡其犯罪動機、本次測得之呼氣酒精濃度數值、幸未 肇事之危害程度、知識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第3027號
被 告 陳佳暉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳佳暉前於民國106 年間因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東 地方法院以107 年度交簡字第42號判決判處有期徒刑2 月確 定，於107 年2 月27日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，於 108 年3 月31日9 時許，在台南市某處所飲用啤酒後，明知 駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準， 仍在吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之情況下，基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時25分許，駕駛車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時30分許 ，行經屏東縣竹田鄉189 線與188 線岔路口時，因未戴安全 帽為警攔查，而經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫 克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳暉於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可佐 。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。被 告前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 5 日
檢 察 官 楊士逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 洪嫈媛