臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第1961號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 林重光
相 對 人 SUPARNI(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SUPARNI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人SUPARNI因逾期居留，符 合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國 （下同）108年6月15日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出 國之處分。惟受收容人現因收容多日仍無法籌措行政裁罰及 返國費用，有關機票不足額部分，聲請人正申請就業安定基 金支付中，又其逾期居留始遭查獲，顯有事實足認其有行方 不明、逃逸或不願自行出國之虞，不適宜為替代處分，仍有 繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定 ，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署收容處分書 、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停 留資料查詢明細內容、受收容人護照催討流向管制表及受收 容人財物代管發還紀錄表影本各1份為證。
三、經查，本院於108年6月27日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
行政法庭 法 官 楊麗秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 邱淑秋