臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度補字第197號
原 告 楊嘉欽
楊阿地
楊葉笑
楊銘義
楊永興
楊簡秀卿
被 告 楊廖彩雲
楊火雲
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。復按鄰地通行權之
行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之
法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，
應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告
，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第35
5 號判例意旨參照）。上列當事人間請求確認通行權存在事件，
原告起訴未據繳納裁判費，且未於訴狀表明訴訟標的之金額或價
額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後7 日
內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應
補正之事項：
一、陳報訴訟標的之價額（應以原告因起訴所得利益，即原告所
有土地因該通行權所增加之價值定之），並提出足資證明的
文件，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳
納；如未能提出前開資料，則本件訴訟標的屬於財產權而價
值不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新
臺幣（下同）165 萬元計算，應徵第一審裁判費17,335元。
二、提出宜蘭縣○○鄉○○段000000地號土地之最新土地登記第
一類謄本（所有權人資料勿遮隱）、兩造之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略），特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
民事庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 呂典樺